Справа № 2- 164/2009 рік

                                                        ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого   2009 рік                     Первомайський міськрайонний суд Харківської області  

у складі судді Зеленського В.В.

                при секретарі   Лукіновій О.О.

з участю представника  позивача   ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом Державного підприємства  „Енергохімпром” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно рішення Первомайського міського виконавчого комітету Харківської області від 11.10.2007 року № 447 „ Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг з централізованого опалення” позивача було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення. В опалювальний період ІНФОРМАЦІЯ_1 . підприємство-позивач проводило господарську діяльність тільки по забезпеченню теплоносіями споживачів м. Первомайський, Харківської області у котельному режимі, внаслідок чого зазнало значних збитків, т.я. із-за різниці між фактичною вартістю теплової енергії і вартістю її реалізації по існуючим тарифам, а також від несвоєчасної сплати споживачами за отриману теплову енергію, заборгованість  позивача за спожитий природний газ склала 6800000,00 грн., а заборгованість населення перед підприємством станом на 01.07.2008 рік складає 3500000,00 грн. В опалювальний сезон ІНФОРМАЦІЯ_1 . підприємство-позивач надавало споживачам міста послуги з теплопостачання, якими безпосередньо користувалися співвідповідачі та за які відмовляються платити. Співвідповідачі були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  всі судові витрати покласти на співвідповідачів.

       Співвідповідачі до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

         Так як співвідповідачі про розгляд справи були повідомлені належним чином, суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення  заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

         Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

         Співвідповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ,  у період з ІНФОРМАЦІЯ_1  споживали теплову енергію, але не оплатили дані послуги і станом на   ІНФОРМАЦІЯ_3  за ними утворився борг у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить роздруківка про заборгованість від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

         Згідно рішення Первомайського міського виконавчого комітету Харківської області від 11.10.2007 року № 447 „ Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг з централізованого опалення” Первомайське Державне підприємство „Енергохімпром” було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення.

         Згідно до рішення № 403-31/5 від 20 травня 2008 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з співвідповідачів на користь  держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

         Разом з судовим збором підлягають сплаті співвідповідачами витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

         На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства  „Енергохімпром” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути на користь Державного підприємства „Енергохімпром” п/р 26003301817786 в БВ № 1 філії відділення Промінвестбанк м. Харків, МФО 351458, код 34971044 солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1  борг за спожиту теплову енергію у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2  

         Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1  на користь держави судовий збір  у сумі по 17 грн. 00 коп. з кожного, а  також  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 10 грн.00 коп. з кожного на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

          Первомайське державне підприємство „Енергохімпром” може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя -                                                                                   В.В.Зеленський