Справа № 2-523/2009 рік

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого   2009 року              Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Зеленського В.В.

               при секретарі   Лукіновій О.О.

з участю представника  позивача ОСОБА_1             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом  Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач є абонентом підприємства позивача, йому надаються послуги по електропостачанню. При перевірці виконання Законодавства України про збереження енергоресурсів було встановлено, що  станом на ІНФОРМАЦІЯ_1  відповідач за використану електроенергію має заборгованість перед АК “Харківобленерго” у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 . По теперішній час відповідач заборгованість не погасив. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідача заборгованість за використану електроенергію у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі судові витрати покласти на відповідача.

        Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення  заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

         Суд, вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

         Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користувався послугами позивача, проте систематично не оплачував рахунок за спожиту електроенергію, згідно інструкції по розрахунку за електроенергію і станом на   ІНФОРМАЦІЯ_1  за ним утворився борг у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить довыдка про заборгованість від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

         Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

         Як вбачається із пояснень представника позивача постачання електроенергії є централізованим, та зупиняється тільки за заявою громадян.

          Від відповідача такої заяви не було, він не відключений від електропостачання, тому, суд вважає, що між сторонами була угода по всім істотним умовам угоди, але відповідач її не виконував щодо оплати наданих послуг.

         Сума боргу станом на   ІНФОРМАЦІЯ_1  склала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що нараховано відповідно до правил користування електроенергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня1999 року за № 1357.

           Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та  іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

         Таким чином, суд, вважає, що  позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

         Рішенням № 493-39/5 від 09 жовтня 2008 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51,00 грн.

         Разом з судовим збором підлягають сплаті відповідачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

          На підставі ст.162 ЖК України ст.714 ЦК України, ст.ст.11,58-60,88 ч.3,212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, розрахунковий рахунок 6031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, одержувач Акціонерна компанія “Харківобленерго” заборгованість по оплаті послуг по електропостачанню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2

          Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь держави судовий збір  у сумі 51 грн. 00 коп., а  також  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

          Акціонерна компанія “Харківобленерго” може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Погрецький П.М.  має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя -                                                                                                     В.В.Зеленський