Справа № 2-147/2009 рік

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      03 лютого 2009 рік     Первомайський міськрайонний суд Харківської області  

в складі  судді Зеленського В.В.

                при секретарі Лукіновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

Встановив:

                Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що її чоловік, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку і завдав їй тілесні ушкодження, які відповідно до акту судово-медичного обстеження віднесені до легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим позивачка знаходилась в ІНФОРМАЦІЯ_1  на лікуванні в тра ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносно відповідача була порушена кримінальна справа за ст.125 ч.1 КК України, але на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3  справу було закрито та застосовано ст.1 п.”е” та п.”г” ЗУ „Про амністію” від 19.04.2007 року. Позивачка вважає, що відповідач завдав їй матеріальну шкоду у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4  та моральну шкоду у сумі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка полягає в фізичному болю, у зв'язку з ушкодженням здоров'я, в душевних стражданнях, т.я. відповідачем були нанесені тілесні ушкодження, до того ж позивачка є ІНФОРМАЦІЯ_6 , їй неможна хвилюватися, завданими ушкодженнями був порушений звичайний спосіб життя позивачки, її життєві зв'язки, все це потребувало додаткових зусиль для організації її життя, тому просить стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також  витрати понесені за надання юридичної допомоги у сумі ІНФОРМАЦІЯ_8  та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

         Відповідач до суду з'явився та пояснив, що заявлені вимоги позивачки не визнає, т.я. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3  його було звільнено від покарання за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

         Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

          Так, згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_9  позивачка дійсно перебуває у законному шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_10  за актовим записом НОМЕР_2

          ІНФОРМАЦІЯ_11  за місцем мешкання подружжя, а саме: АДРЕСА_1  відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних стосунків завдав позивачці тілесних ушкоджень, які згідно акту обстеження НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_12  віднесені до легких тілесних ушкоджень.

          Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3  відповідача було звільнено від покарання за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.1 п. „е” та п.”г” ЗУ „Про амністію” від 19.04.2007 року.

          Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_4  від ІНФОРМАЦІЯ_13  на лікування тілесних ушкоджень позивачкою були придбані ліки призначені їй лікарем, загальна сума яких складає ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до  товарного чеку НОМЕР_5  від ІНФОРМАЦІЯ_12 .

         Згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_1  з карти денного стаціонару НОМЕР_6  позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

         Тому суд, вважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення витрат, які вона понесла при лікуванні підлягають задоволенню.

          Щодо моральної шкоди, то відповідно до п.5 Постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової )шкоди”, обов'язковому з'ясуванню при  вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і противоправним діянням заподіювача та вини останньго в її заподіянні.

           Як пояснила позивачка моральна шкода, завдана відповідачем на суму ІНФОРМАЦІЯ_5  полягає в фізичному болю, у зв'язку з ушкодженням здоров'я, в душевних стражданнях, т.я. відповідачем були нанесені тілесні ушкодження, до того ж позивачка є ІНФОРМАЦІЯ_6 , їй неможна хвилюватися, завданими ушкодженнями був порушений звичайний спосіб життя позивачки, її життєві зв'язки, все це потребувало додаткових зусиль для організації її життя.

          На підставі ч.3 ст. 23 ЦК України ( 2003 р. редакції) суд, вважає, що розмір моральної шкоди, що вимагає позивач не відповідає вимогам розумності і справедливості тому підлягає зменшенню до ІНФОРМАЦІЯ_14

         На підставі ст.ч.3 ст.23 ЦК України, керуючись ст.ст.4,58-60,88 ч.3, 213 -215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16  матеріальну шкоду в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 , моральну шкоду в сумі ІНФОРМАЦІЯ_14 , витрати за надання юридичної допомоги у сумі ІНФОРМАЦІЯ_8  та 30 грн. 00 коп. сплачених позивачкою за ІТЗ розгляду справи, всього ІНФОРМАЦІЯ_17 , в залишеній частині позовних вимог відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15  на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

          Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя