Справа № 2- 897/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 рік             Первомайський міськрайонний суд Харківської області  

у складі судді Зеленського В.В.

                при секретарі   Лукіновій О.О.

з участю  позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1  знаходився у трудових відносинах з Первомайським державним підприємством “Хімпром” та ІНФОРМАЦІЯ_2  звільнився з підприємства, але відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України своєчасно не виплатив заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем станом на ІНФОРМАЦІЯ_3  становить ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку позивач просить стягнути з відповідача.

           Представник відповідача до суду не з'явився, надав  відчук на позов в якому позовні вимоги визнає, роз'яснюючи, що борг утворився із-за відсутності коштів, т.я. підприємство знаходилось у процедурі банкрутства  та з ІНФОРМАЦІЯ_5  повністю зупинено, просять суд розглядати справу без їх присутності.

          Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

           З наказу НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  вбачається, що позивач був прийнятий на роботу до Первомайського державного підприємства “Хімпром” в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з підприємства звільнився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу НОМЕР_2 , за згодою сторін.

            Довідкою НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_3  наданою Первомайським державним підприємством “Хімпром” підтверджується заборгованість відповідача у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4  перед позивачем, яку слід стягнути з відповідача.

          Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

         Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

         Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України  у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

          Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати слід стягнути на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.

          На підставі ч.1 ст.116, ч.ч.1,2 ст.233 КЗпП , ст.ст.11,58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1  до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

          Стягнути з Первомайського державного підприємства “Хімпром” р/р 2600700560097 в АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і/н НОМЕР_4   заборгованість по заробітній платі у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4

         Стягнути з  Первомайського державного підприємства “Хімпром” р/р 2600700560097 в АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983 судовий збір в дохід держави у розмірі 104 грн. 14 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.  на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

             Суддя -                                                                                    В.В.Зеленський