Справа №2-307/09

Номер стат. звіту - 47

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

09 січня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

06.12.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач позов мотивує тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 08 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №548. Від даного шлюбу дітей у них не має. Відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, тому він змушений звернутися до суду. Одруження виявилось невдалим. Причиною розладу їхньої сім'ї являється те, що вони зовсім різні по характеру люди, в них інші погляди на життя, втратили одне до одного всі почуття любові та поваги. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, тому він прийшов до висновку, що збереження їх шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить їхнім інтересам. Строк для примирення просить їм не надавати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і просив суд задоволити їх із наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 жовтня 2005 року. Також в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач по справі не проживають разом біля одного року та не ведуть спільне господарство. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209/212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_1;, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 08 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №548 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а позивача ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.