Справа №2-281/09

Номер стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

12 січня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості -,

встановив:

03 грудня 2008 року ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що у відповідності до договору №014/02-2/5 00-М від 27 грудня 2006 року ОСОБА_4 позивачем був наданий кредит у сумі 12 000 дол. США з терміном погашення до 26 грудня 2011 року зі сплатою 14, 5 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором №014/02-2/500-М від 27 грудня 2006 року був укладений договір поруки №014/02-2/500-Р від 27 грудня 2006 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_5. Згідно п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Умови вищезазначеного Кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Згідно меморіального валютного ордеру №125 від 27.12.2006 року кошти в сумі 12 000 дол. СІЛА були перераховані по Кредитному договору та отримані позичальником. Позичальник з свого боку умови кредитного договору не виконав, а саме щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.5.1 та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював.

Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Боржнику ОСОБА_4 було направлено письмове повідомлення №5808 від 10.09.2008 року, а ОСОБА_5 було направлено письмове повідомлення №5807 від 10.09.2008 року, які залишились без розгляду та реагування. Незважаючи на попередження щодо примусового стягнення боргу в судовому порядку, відповідачі суму боргу не погасили. Відповідно до п.6.5 кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках не виконання позичальником умов договору та договір застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Станом на 21.11.2008 року заборгованість ОСОБА_4!' перед Банком згідно з

2

розрахунком заборгованості складає 11 109, 61 доларів США (одинадцять тисяч сто дев'ять доларів США 61 цент), що по курсу НБУ станом на 21.11.2008 року становить 66 664 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 32 коп., а саме: 9 964 ( дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) доларів США 71 цент - заборгованість по кредиту, станом на 21.11.2008 року, 942 (дев'ятсот сорок два) долари США 16 центів -заборгованість по відсотках, станом на 21.11.2008 року, 143 (сто сорок три) долари США 66 центів - пеня за несвоєчасне погашення кредиту станом на 21.11.2008 року, 59 (п'ятдесят дев'ять) доларів США 08 центів - пеня за несвоєчасне погашення відсотків станом на 21.11.2008 року. Пеня нарахована відповідно до п.9.1. кредитного договору № 014/02-2/500-М від 27 грудня 2006 року. Невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених еищє підстав пояснивши суду, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_4 27.12.2006 року було надано кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що по курсу НБУ складало 60 600 грн. 00 коп.. Відповідач ОСОБА_4 в свою чергу зобов'язалася прийняти та належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку і на умовах визначених кредитним договором. Але в супереч цьому відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання. Представник позивача також просив суд розірвати Договір кредиту №014/02-2/500-М від 27.12.2006 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 також в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/02-2/500-М від 27 грудня 2006 року, що стверджується копією договору від 27.12.2006 року. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США., що по курсу НБУ складало 60 600 грн. 00 коп.

В судовому засіданні також встановлено, що 27.12.2006 року між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №014/02-2/500-Р згідно якого він зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_4 її боргових зобов'язань перед позивачем в повному обсязі.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед банком склала 66 644 (шістдесят шість тисяч шістсот сорок чотири) грн. 32 коп.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054, 651 ЦК України, суд-,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 "Б" Закарпатської* області та ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "Б" в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" суму боргу в розмірі 66 644 (шістдесят шість тисяч шістсот сорок чотири) грн. 32 коп. на рахунок №3519318, МФО 312345 код ЄДРПУО 22090417.

Договір кредиту №014/02-2/500-М укладений 27 грудня 2006 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_4, мешканкою м. Мукачево, вул. Трудова, 22 "Б" Закарпатської області - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 "Б" Закарпатської області та ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "Б" в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" сплачений судовий збір в сумі 666 (шістсот шістдесят шість) грн.. 44 коп. та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №3519318, МФО 312345 код ЄДРПУО 22090417.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.