Справа № 2-428/09

Номер рядка статистичного звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну

справу за позовом ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №96-067 від 28 листопада 2007 року та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір , згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10000 грн. на споживчі цілі. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_2 свої зобов"язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконала, тому заборгованість станом на грудень 2008 року становить 10236 грн. 91 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача в користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено 28 листопада 2007 року кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10000 грн. на споживчі цілі.

Однак, відповідач в порушення вимог п.3.7.1 вищевказаного договору свої зобов"язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 10236 грн. 91 коп., а саме: 8728 грн. 54 коп.. простроченої заборгованості за кредитом; 31 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 976 грн. 87 коп. - нараховані відсотки ; 500 грн. 00 коп. нарахована комісія за несвоєчасно сплачені відсотки.

2

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до

ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито -102 грн. 37 коп. та інформаціно-технІчне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов'язковому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,

ст. ст. 553, 554, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки сРакошино вул. Космонавтів, 2 Мукачівського району в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» , МФО 353575 КОД ЄДРПОУ 19357316 заборгованість за кредитним договором №96-067 від 28 листопада 2007 року -10236 грн. 91 коп., сплачене державне мито - 102 грн. 37 коп., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - ЗО грн. 00 коп., всього на загальну суму -10369 (десять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.