№ 207/5346/13-к

№ 1-кп/207/79/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

за участю прокурора - Ткаченко В.І.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року із прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська до районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Досудове слідство по справі проводилось слідчим Баглійського РВС м.Дніпродзержинська Є.А.Камінським на досудовому слідстві, обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. З 20.12.2013 року справа не може бути розглянута, тому що обвинувачені не приходять в судове засідання і не повідомляють про поважні причини своєї неявки. Ухвали суду про привід ОСОБА_3, ОСОБА_4, отримані працівниками Баглійського РВС м.Дніпродзержинська, не виконуються працівниками міліції. Про причини невиконання ухвал суду про привід обвинувачених працівники міліції суду не повідомляють.

29.07.2014 прокурор Ткаченко В.І. заявив клопотання про об'явлення в розшук ОСОБА_3, ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_2 наполягає на об'явленні обвинувачених у розшук і обранні обом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_1 наполягає на розгляді клопотання згідно з вимогами закону, показав, що йому нічого невідомо про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку учасників провадження по заявленому клопотанню, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який є тяжким. Перебуваючи не під вартою, ухиляються від явки до суду і не повідомляють про поважні причини своєї неявки, що приводить до порушення строків розгляду справи. Суд вважає необхідним зупинити судове провадження щодо обох обвинувачених з об'явленням їх у розшук. Одночасно вважає необхідним змінити ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід обом у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з моменту затримання з поміщенням в Дніпропетровський слідчий ізолятор із перерахування за судом .

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора і слідчого Баглійського РВС м.Дніпродзержинська, на підставі викладеного, керуючись ст..ст.331,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ткаченко В.І. про об'явлення розшуку обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Об'явити розшук обвинуваченим у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянину України, раніше судимому, ніде не працюючому,мешкавшому без реєстрації у АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Дніпролдзержинська Дніпропетровської області, громадянину України, раніше судимому, не працюючому, мешкавшому без реєстрації АДРЕСА_1, змінивши обом запобіжний захід на утримання під вартою на 60 календарних днів з моменту затримання з поміщенням в Дніпропетровський слідчий ізолятор і перерахуванням за Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Судове провадження щодо обвинувачених зупинити до розшуку і перерахування за судом.

Ухвалу суду про розшук і взяття під варту ОСОБА_3 і ОСОБА_4 направити для виконання прокурору Баглійського району м.Дніпродзержинська В.І.Резніку і начальнику Баглійського РВС м.Дніпродзержинська і для відомості у інформаційний центр УВС у Дніпропетровській області, начальнику Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова