Справа №2-62/09

                                                                                                                                                                                            Поступила 19 січня 2009 року

 Р І Ш Е Н Я             

                                  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

      18 лютого 2009 року.                                      Острозький районний суд Рівненської області в складі: 

головуючої - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В. 

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога справу за позовом  ОСОБА_1 до Розвазької сільської Ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

                                                        встановив :

             Позивач   звернувся із позовом в суд та просить визначити додатковий строк  достатній для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

року , мотивуючи свою заяву тим що строк прийняття спадщини пропустив  так як нічого не знав про існування заповіту на його ім'я до 10 грудня 2008 року.

            Представник Розвазької сільської Ради проти позовних вимог позивача не заперечує , позов визнав в повному об'ємі про що подав суду письмову заяву.

           Суд вивчивши матеріали справи ,заслухавши позивача, рахує ,що позов обґрунтований  та  підлягає до задоволення із слідуючих підстав .

          Позивач  є племінником  для  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

 За свого життя ,спадкодавець своє майно заповіла позивачу , однак про наявність заповіту його не повідомила , а заповіт передала на збереження ОСОБА_3

                    Термін прийняття спадщини закінчився 18 листопада 2008 року .  Однак про наявність заповіту , позивач взнав лише 10 грудня 2008 року від ОСОБА_3

                   Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт зберігання заповіту від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1. Про наявність заповіту його до відома не поставила ,так як мала намір сама оформити всі документи по спадщині . Однак коли прийшла в нотаріальну контору  то взнала про пропуск строку на звернення за спадковим  майном ,і лише після цього сказала правду для позивача так як не було в неї другого виходу.

            При таких обставинах суд рахує за можливе причину пропуску строку на прийняття спадщини визнати поважною та визначити позивачу додатковий строк достатній для прийняття спадщини.  

   Враховуючи викладене та керуючись ст.1272 ЦК України , ст.ст. 15,30,62,75 ЦПК України , суд               

                                                         вирішив :

       Позов ОСОБА_1 до Розвазької сільської Ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

      Визначити для   ОСОБА_1 додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті його  тітки ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,      терміном в два місяці.

                          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд  .

                     Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294  ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

                                                 Суддя ____________________________

                                                                                    Т. М. Поліщук .