Справа № 1-67/09

В И Р О К

ім'ям України

        24 лютого 2009  року  Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого-судді                         Літвіновій О.Г.

при секретарі                                  Гринчак Р.В.

з участю прокурора                       Анісімова О.В.

адвоката:                                          ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

                                                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, народився в м.Чернівці, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, 

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 146 ч.2, 129 ч.1 КК України, ¾

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому він 26 вересня 2008 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в нетверезому стані на території літнього майданчика кафе «Капітошка» , розташованого на території парку ім. Т.Шевченка,  підійшов до невідомої  ОСОБА_2, яка на той момент разом із подругами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділа за столиком та відпочивала.

Після чого, ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місті, діючи самостійно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, на очах у сторонніх осіб, демонструючи свою грубу силу та особливу зухвалість, дістав з кишені заздалегідь приготовлений розкладний ніж, пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, підійшовши він одразу приклав ніж до горла ОСОБА_2 Після чого наказав останній піти з ним у невідомому їй напрямку. У відповідь ОСОБА_2, подумавши, що це пограбування, запропонувала останньому свої гроші, мобільний телефон та інші матеріальні цінності, які у неї на той момент були, але ОСОБА_1 повідомив, що йому нічого з її речей не треба і присівши на її стілець наказав по мобільному телефону негайно викликати працівників міліції. Самостійно ОСОБА_2 це зробити не змогла і тому передала свій мобільний телефон подрузі ОСОБА_3 До приїзду працівників міліції ОСОБА_1 постійно тримав ніж біля горла ОСОБА_2, то біля її грудей, в районі серця, тулуба, при цьому погрожуючи ним спричинити тілесні ушкодження в разі втечі або при намаганні викликати допомогу. Крім цього, ОСОБА_1 приклав даний ніж і до грудей подруги  ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка сиділа поруч і якій також наказав не ворушитись, погрожуючи їй.

Після приїзду працівників міліції, ОСОБА_1 побачивши їх, разом з ОСОБА_2 різко піднявся і продовжуючи тримати ніж біля її горла, намагався з останньою піднятись на другий поверх літнього майданчику кафе «Капітошка», для того, щоб почувати себе в безпеці і безперешкодно продовжувати сої хуліганські дії. Під час свого слідування, на неодноразові вимоги працівників міліції негайно відпустити ОСОБА_2, забрати ніж від горла останньої в припинити свої хуліганські дії, ОСОБА_1 не реагував.

В той момент, коли ОСОБА_1 відвернув свою увагу від працівників міліції, молодший інспектор ГЗ ПЦС Лакуста І.Д., застосував до нього вогнепальну зброю і одним пострілом поранив ОСОБА_1 в праву частину тулуба, тим самим припинив його хуліганські дії.         

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, підтвердивши, що 26 вересня 2009 року приблизно о 17 годині, він в стані алкогольного сп'яніння підійшов до двох дівчин, які знаходились в кафе «Капітошка» в парку ім. Т.Г. Шевченко та захопив її у заручниці. Що і як відбувалось він погано пам'ятає, так як перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Всі обставини, викладені в обвинуваченому висновку відповідають дійсності та є вірними. Цивільний позов прокурора Шевченківського району м.Чернівці визнає в повному обсязі. 

Крім повного  визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 146 ч.2, 129 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколом огляду місця події від 26.09.2008 року ( а.с. 24-26,30-37), протоколом огляду оляду ОСОБА_1 ( а.с. 51-52), протоколом огляду ножа ( а.с. 46), висновком судово-медичної експертизи № 2847 ( а.с. 94),  показами свідків, та іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 146 ч.2, 129 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даними статтями кваліфіковані правильно.

            Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

            Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітні діти на утриманні.

            Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, згідно вимог ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

            Зокрема, суд враховує, що скоєнні підсудним злочини належить до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується позитивно, раніше не судимий, стан здоров'я підсудного.

Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,  за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров'я, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому до підсудного ОСОБА_1 можливо застосувати вимоги 75 КК України.

               Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,¾

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 146 ч.2, 129 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-     за ст. 129 ч.1 КК України у вигляді 6 ( шести) місяців арешту;

-     за ст. 146 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі;

-     за ст. 296 ч.4 КК України у вигляді 5 ( п'яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням

менш суворого, остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76  КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені п.2,3.4 ст.76 КК України: зокрема буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Позов прокурора Шевченківського району м.Чернівці задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 787 ( сімсот вісімдесят сім) гривень 75 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднею - тримання під вартою. 

Речовий доказ -розкладний ніж , який знаходиться в камері схову прокуратури Шевченківського району м.Чернівці - знищити.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.       

Суддя