Справа № 344/348/15-к

Провадження № 1-кп/344/163/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурорів Форовича С.М., Дяченка С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а також організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2, не маючи дозволу виконавчої влади на прийняття, заготівлю і зберігання брухту чорного та кольорових металів, без наявності спеціально облаштованої для цього земельної ділянки, з корисливих спонукань, всупереч вимог Закону України №755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р., Закону України №619 - XIV «Про металобрухт» від 05.05.1999 р., Закону України №1775 - III «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р., Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №183 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів» від 31.10.2011 р., вирішив проводити заготівлю брухту чорного та кольорових металів, після чого незаконно організував та відкрив у приміщенні гаража по АДРЕСА_2 пункт прийому та схову брухту чорних і кольорових металів, скуповуючи його за власні кошти в місцевих жителів.

З цією метою ОСОБА_2, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, з корисливих спонукань, в незаконно організованому ним пункті прийому та схову металобрухту чорних і кольорових металів по АДРЕСА_2 08.10.2014 року з метою незаконної заготівлі та подальшого отримання майнової вигоди, прийняв від ОСОБА_3 брухт чорних металів у кількості 12 кг., заплативши останньому за прийнятий металобрухт кошти в сумі 27 гривень.

16 жовтня 2014 року о 15 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.10.2014 року, працівниками міліції в ході проведення обшуку гаражного приміщення по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено металеву вагу «РП508 Ш13 м.№12066 Нм ПВ 10 кг. 1988 р. (500 кг.)» вагою 93 кг., брухт чорних металів загальною вагою 567 кг. та брухт кольорових металів: міді 64 кг., алюмінію 173 кг., який ОСОБА_2 приймав з метою отримання майнової вигоди за власні кошти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в жовтні2014 року він орендував для користування гаражне приміщення по АДРЕСА_2, яке він обладнав під пункт прийому металобрухту, без належної державної реєстрації та ліцензії. 16 жовтня 2014 року його діяльність була викрита працівниками міліції. На даний час критично оцінює свій вчинок, у вчиненому щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди його діями не завдано.

Захисник підтримав клопотання, заявлене обвинуваченим про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечив, оскільки вважає, що в даному клопотанні не наведено жодних підтверджуючих відомостей щодо активного сприяня розкриттю злочину, що є однією із ознак дійового каяття.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Підставою такого звільнення може бути певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (зокрема, дійове каяття). При вирішенні питаття про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа до суду першої інстанції з відповідним клопотанням чи обвинувальним актом), що діяння, яке постановлено особі за провину дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна повтановити у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, його треба здійснювати в порядку, встановленому КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, повністю та беззаперечно визнав вину у вчиненому злочині в межах пред'явленого звинувачення та щиро розкаюється у вчиненому, не оспорював жодних фактичних обставин справи, які були наведені в обвинувальному акті органом досудового слідства, відповідно, прокурор не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з'ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та порядок їх оскарження, жодних сумнівів у добровільності їх позиції в суду не виникло.

Згідно обвинувального акту, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

При вирішенні справи суд також враховує молодий вік обвинуваченого, те, що на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, одружений, позитивно характеризується по місцю проживання.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.285-286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази:

- грошові кошти в загальній сумі 23 гривні; грошові кошти в загальній сумі 27 гривень; брухт чорних металів загальною вагою 567 кг., брухт міді загальною вагою 67 кг., брухт алюмінію загальною вагою 173 кг. та одну металеву вагу на 500 кг. (а.с.43-48)- передати в дохід держави;

- прайс -лист та зошит в клітинку із чорновими записами (а.с.41-42) - зберігати при матеріалах кримінального провадження в прокуратурі м.Івано-Франківська;

- електронний калькулятор (а.с.41-42) - повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Болюк І.І.