Дата документу 26.02.2015

ЄУ № 420/167/15-к

Провадження №1-кп/420/25/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю прокурора Ляхова А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, судом на обговорення поставлено питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, строк застосування якого спливає 26.02.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, зазначивши, що обставини та ризики, через які до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні 29.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.02.2015 року.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальна справа провадженням не закінчена, суд у чинність ст. 331 КПК України, вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 26 квітня 2015 року, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на два місяці до 26 квітня 2015 року включно.

Копію ухвали для відома надіслати до Старобільського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: