Судове рішення #4101580

Справа № 1-10 /2009 року

 

 

ВИРОК

іменем України

24 лютого 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді:                    Акостакіоає О.Т.

при секретарі:                           Лішман Л.І.

за участю прокурора:                Петрович А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Герца справу за обвинуваченням       : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1        

року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, румуна,

громадянина України, освіта повна середня, не

працюючого, не одруженого, раніше судимого 16 червня 2005 року Глибоцьким районним судом Чернівецької

області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3- років

позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 07 липня

2006 року Герцаївським  районним судом Чернівецької

області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців

позбавлення волі, 13 вересня 2006 року Герцаївським

районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2, 70

ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та

умовно достроково звільнений від покарання 18 жовтня

2007 року постановою Миколаївського районного суду,

11 грудня 2008 року Глибоцьким районним судом

Чернівецької області за ст. 185 ч. 2, 71  КК України до 2-

х років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

 

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучі раніше судимий за корисливі  злочини, та маючи не погашену та не зняту судимість, повторно 19 травня 2008 року біля 1 години 30 хвилин знаходячись в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області на пасовищі, з метою особистого збагачення, таємно, протиправно викрав майно потерпілого ОСОБА_2 - кобилу, коричневої масті, вагою 500 кг. вартість якої, згідно довідок, що знаходяться в матеріалах справи, 3600 грн.,  та продав її в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області свідку  ОСОБА_3 за 2000 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у відповідності до  ст. 63 Конституції України відмовився давати показання суду.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доказана показаннями потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що в ніч з 18 на 19 травня 2008 року його кобила паслась на пасовищі біля поблизу  будинку, біля 5 годин ранку пішовши  на пасовище і виявив зникнення кобили, тому  звернувся в міліцію. Він став допитувати усіх сусідів і дізнався, що в селі в той час знаходився підсудний , та у нього є слава про те, що краде коней. Зі своєю донькою поїхали до батьків ОСОБА_1 в с. Крупянськ, але ті заявили що декілька днів сина не бачили.  У працівників карного розшуку пізніше дізнався, що в смт. Глибока затримали ОСОБА_1, який зізнався в крадіжці. Тоді дізнались, що його кобилу ранком 19 травня 2008 року підсудний продав в с. Тарашани ОСОБА_3, який збирає і  торгує худобою. Факт продажу йому кобили ІНФОРМАЦІЯ_2, яку привів з с. Тернавка підтвердив в бесіді з ним ОСОБА_3  Діями підсудного йому спричинена матеріальна шкода  яку він розцінює у розмірі 6000 грн. та моральна шкода, яку оцінює у розмірі 5000 грн. В судовому засіданні просив суд залишити його позов без розгляду, оскільки буде звертатись до суду в цивільному порядку. 

            Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що потерпілий її батько, в ніч з 18 на 19 травня 2008 року батько лишив кобилу на пасовищі, а вранці біля 5 години виявив її зникнення про що їм із мамою повідомив. Звернувся в міліцію того ж дня. Пізніше вони дізнались, що кобилу вкрав ОСОБА_1 і продав  громадянину ОСОБА_3, про це їм розповіли  і працівники міліції і свідок Жижиян .

          Аналогічні показання дала на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 (а.с. 33), показання якої були оголошені в судовому засіданні.

            Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він збирає худобу по селах. 19 травня біля 9 години ранку ОСОБА_1 прийшов до нього і запропонував  придбати у нього кобилу . Оскільки  у підсудного не були при собі належні документи, по технології обміру кобилу оцінив в 2400 грн., але віддав тільки 2000 грн., щоб той передав необхідні документи до повного розрахунку. Підсудний  згодився і пояснив, що кобилу продає, оскільки йому потрібні гроші для виїзду за кордон і всі необхідні довідки нібито  донесе його мати  та їй слід видати решта грошей. Про те що кобилу він викрав він не здогадувався.

            Як вбачається з довідки (а.с. 16) закупівельна ціна одного кілограму  живої ваги м'яса конини станом на 20 травня 2008 року становить 7 грн. 30 коп. та згідно довідки Тернавської сільської ради (а.с. 21) в господарстві ОСОБА_2 зареєстрована кобила вагою 500 кг.

            Визначаючи розмір завданих матеріальних збитків суд враховує зібрані  докази у матеріалах справи, що доводять вартість коня у 3600 грн., оскільки ні орган досудового слідства, ні цивільний позивач інших доказів  про вартість коня не надали , тому іншу  частину вартості слід виключити з обвинувачення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому ним злочину доведена повністю, а його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, як крадіжка чужого майна вчинена повторно.

При визначенні виду і міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують  покарання.

         Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше  неодноразово судимий за аналогічні злочини, не працює.   

         Згідно зі ст. 66 КК України обставинами,  які  пом'якшують  покарання судом визнано його щире каяття  , сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного не можливо без ізоляції від суспільства.

Крім цього суд, визначаючи міру покарання бере до уваги, що підсудного засуджено 11 грудня 2008 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, за крадіжку, яку скоїв 12 квітня 2008 року та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання приєднано частину не відбутого покарання і остаточно йому призначено покарання у вигляді  2-х років 6 місяців позбавлення волі. Тому суд вважає необхідним призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

       Що стосується цивільного позову потерпілого, суд вважає, що  за його заявою слід залишити без розгляду. 

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

З А С У Д И В :

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2008 року і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання в виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. 

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати йому з 31 травня 2008 року, тобто з дня його затримання, відповідно вироку Глибоцького районного суду.

 Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1   про відшкодування заподіяної шкоди, згідно його заяви,  залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а осудженим з моменту отримання копії вироку.

 

            Суддя: 

  • Номер: 11-п/787/44/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Войцовича Олександра Теодосійовича за п.п.2,6,9 ч.2 ст. 115, ч.2, ст.15 ч.2 ст. 156, ч.2 ст.156, ч.4 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Акостакіоає О.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 11-о/4815/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Акостакіоає О.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація