УКРАЇНА

                                                                                                                                Справа № 3в-178/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 лютого 2009 р.                   Первомайський міський суд Луганської обл.

в складі:      головуючого судді                Борзаниці С.В.

                     при секретарі                         Зюкіній Н.А.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за скаргою ОСОБА_1  на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що 27 січня 2009 року об 11 годині 25 хвилин на а\ш Комишуваха - Попасна керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106 держ.номер НОМЕР_1  в умовах недостатньої видимості менше 300 метрів (при тумані) з виключеним ближнім - дальнім світлом фар. Його зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_2 , який сфотографував на свій мобільний телефон його автомобіль з включеними габаритними вогнями. У інспектора не було відповідного обладнання, яке вимірює «недостатню видимість» і він зробив висновок на свій погляд. Робітник ДАІ склав на нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 430 гривень. В протоколі вказано, що  в умовах недостатньої видимості менш ніж 300 метрів (при тумані) він рухався з вимкнутим ближнім - дальнім світлом фар. Вважає дії співробітника ДАІ неправомірними. Просив відмінити незаконну постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки видимість була більше аніж 300 метрів, понятих не залучав.

Заявник в суді підтримав скаргу, просив її задовольнити.  

           Дослідивши надані докази,  суд визнає, що вимоги не підлягають задоволенню за наступних обставин.  

    Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи) який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

    Згідно п. а) п. 19.1 Правил дорожнього руху України в темний час доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеню освітлення дороги, на усіх механічних засобах повинні бути включені фари ближнього (дальнього) світла.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2009 року, складеного працівником ІДПС ВДАІ м. Попасна ОСОБА_2 , 27.01.2009 року о 11.25 годині ОСОБА_1  на а\ш Комишуваха - Попасна керував транспортним засобом марки  ВАЗ-2106 держ. номер НОМЕР_1  в умовах недостатньої видимості, менш ніж 300 метрів (при тумані) з виключеним ближнім - дальнім світлом фар,  чим порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху. В протоколі ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що згоден з правопорушенням.  

Згідно постанови НОМЕР_2  по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2009 року, за виявлене порушення на ОСОБА_1  було накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає достовірними протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2009 року, складеного працівником ІВДАІ м. Попасна ОСОБА_2 , та постанову НОМЕР_2  по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2009 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн., оскільки факт порушення п. 19.1  Правил дорожнього руху України підтвердив сам ОСОБА_1  на місці правопорушення.  

Однак з врахуванням обставин справи, а саме те, що ОСОБА_1  при керуванні автомобілем увімкнув габаритні вогні, внаслідок його пересування на автомобілі перешкод на дорозі транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1  не створив, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись вимогами ст. ст. 22, 247, 293, 294 КУпАП  України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити захід стягнення згідно постанови НОМЕР_2  по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2009 року відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 122 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів через Первомайський міський суд Луганської області

              Суддя                           підпис

    З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду

                 Луганської області                                             С.В.Борзаниця