Дело № 4-39/09

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   22 января 2009 г.   Железнодорожный рай суд г.Симферополя в составе:

                                                    председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                       при секретаре                        - Астаховой А.Г.,

                                                      с участием прокурора      - Краснова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе жалобу ОСОБА_1  на постановление помощника прокурора Железнодорожного района г.Симферополя от 24.12.07 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

            Акционер ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление помощника прокурора Железнодорожного района г.Симферополя от 07.11.08 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя правления ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» ОСОБА_2  по ст.ст.364, 367 УК Украины за отчуждение находящегося в налоговом залоге имущества ОАО «Крымспецсельхозмонтаж»,  мотивируя свои требования тем, что помощником прокурора не в полном объеме проведена проверка умышленного нарушения ОСОБА_2 законодательства, не дана оценка пояснениям  бухгалтера ОСОБА_3, подтвердившей, что она лично сообщала ОСОБА_2 о нахождении всего имущества ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» в налоговом залоге, кроме того, не дана оценка письму ОСОБА_2 в Арбитражный суд АРК от 04.05.00 г., в котором он ссылается на извещение о налоговом залоге имущества и имущественных прав ОАО «Крымспецсельхозмонтаж».

            В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал свои требования, просил суд отменить обжалуемое постановление и назначить дополнительную проверку, в ходе которой дать надлежащую правовую оценку умысла председателя правления ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» ОСОБА_2  на умышленное отчуждение имущества общества, заведомо для него находящегося в налоговом залоге.

            Помощник прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Краснов Ф.В. просил суд оставить жалобу без удовлетворения, считает, что  в ходе проверки выяснены все обстоятельства дела и в действиях ОСОБА_2   нет состава преступления.

            Выслушав заявителя, мнение прокурора, исследовав материалы дела и представленный прокурором проверочный материал №382 на 361 листе, суд принимает доводы ОСОБА_1 и считает необходимым проведение  по делу дополнительной проверки, в ходе которой следует дать правовую оценку пояснениям  бухгалтера ОСОБА_3, подтвердившей, что она лично сообщала ОСОБА_2 о нахождении всего имущества ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» в налоговом залоге дать оценку письму ОСОБА_2 в Арбитражный суд АРК от 04.05.00 г., в котором он ссылается на извещение о налоговом залоге имущества и имущественных прав ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и, с учетом этого, принять соответствующее решение.

            Руководствуясь ст. ст. 236-1, 236- 2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

            Постановление  помощника прокурора Железнодорожного района г.Симферополя от 07.11.08 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя правления ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» ОСОБА_2  по ст.ст.364, 367 УК Украины за отчуждение находящегося в налоговом залоге имущества ОАО «Крымспецсельхозмонтаж»,  - отменить.

            Материалы направить прокурору Железнодорожного р-на г.Симферополя для проведения дополнительной проверки.

            Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7-ми суток.

Судья -