Справа № 3-153\09 р.     

УКРАЇНА    

 П О С Т А Н О В А                                                                                       

    18 лютого 2009 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

                    В с т а н о в и в :

Згідно протоколу за період з липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та з 01 січня 2008 р. по 30 вересня 2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . встановлено порушення  по ДВАТ ПШПУ по бурінню стволів і свердловин», на підставі перевірених документів податкового та бухгалтерського обліку з 24.11.08 р. по 19.12.08 р. який самостійно не виправлений та не сплачений і не надана звітність до ДПІ про виправлення по відповідним податкам і збору на дату складання акту планової документальної перевірки від 26.12.08 р. НОМЕР_1  а саме: заниження податку на прибуток - невірне визначення доходу від продажу товару, не включення в дохід безоплатно наданих товарів (вугілля) робітникам та пенсіонерам підприємства, включення до складу валових витрат добровільно переданих товарів та послуг; заниження збору за забруднення - не вірно розрахована сума  за розміщення небезпечних відходів; заниження податку з власників транспортних засобів - не вірно розрахована сума податку по автомобілю НОМЕР_2  «паливозаправник», чим порушила Порядок проведення податкового обліку п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.2, 5.2.5, 5.2 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334\94-ВР із змінами та доповненнями; п. 3.1 ст. 3, п. 6.4 ст. 6 Інструкція «Про порядок нарахування і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища затвердженої 19.07.99 № 162\379 зареєстрованої в Мінюсті 09.08.99 № 544\3837; ст. 2 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів…»від 11.12.91 р. № 1963 - ХІІ.

    Дії ОСОБА_1 . кваліфіковані за ч. 1  ст.163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність  за порушення порядку ведення податкового обліку.

           Згідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через  два місяці з дня вчинення правопорушення.

         Згідно протоколу ОСОБА_1  проводила податковий та бухгалтерський облік за період з липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та з 01 січня 2008 р. по 30 вересня 2008 р.,  згідно розписці про прийняття звіту за ІІІ квартал 2008 року останній був отриманий податковою інспекцією 29.10.2008 р. Протокол відносно ОСОБА_1  складений 29.01.2009 р., тобто через три місяці після отримання звіту.  Оскільки на момент розгляду справи в суді сплинув передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

          На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України,

                                                           П о с т а н о в и в :

          Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП  у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів через Первомайський міський суд Луганської області.

            Суддя                                                                            С.В.  Борзаниця