Справа №2-245/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О. при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тростянецького міськвиконкому, треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької РДА, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Тростянецького міськвиконкому звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що відповідачка від першого та другого шлюбів має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого покинула на колишнього чоловіка та ОСОБА_6, який проживає разом з нею. Окрім того, від шлюбу з відповідачем вона має малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку в 2007р. залишила у матері відповідача. Життям та здоров'ям дітей відповідачка не цікавиться, не відвідує їх та матеріально не підтримує. Відповідач ОСОБА_5 також не займається утриманням та вихованням доньки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідачі дійсно не цікавляться життям малолітньої ОСОБА_7, яка проживає у батьків відповідача, не відвідують її та матеріально не підтримують, а тому просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7 та стягнути аліменти на її утримання в сумі 180грн. з кожного, окрім того, просила позбавити батьківських прав відповідачку відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути аліменти на його утримання в сумі 180грн.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тростянецької РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що під час неодноразових перевірок встановлені факти, які дають підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, якого вона покинула ще в 1996 році, його життям та вихованням не цікавилась та не відвідувала його, на даний час він виховує дитину сам.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що з трьох років проживає разом з батьком, мати ним не цікавиться, він її бачить дуже рідко.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі після народження доньки ОСОБА_7, залишили дитину їй на виховання, але матеріальної допомоги на її утримання не надають, до себе не забирають та не відвідують.

Відповідачі в судовому засіданні кожен окремо позов визнали та підтвердили всі наведені факти.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 05.08.1997р. (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно копії висновку виконкому міської ради, складеного опікунською радою, було розглянуте питання щодо позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, а ОСОБА_4 - відносно сина ОСОБА_2 , про що винесено рішення №84 від 27.02.2008р. про затвердження даного висновку (а.с. 2).

Згідно копії заяви ОСОБА_3 просить опікунську раду позбавити батьківських прав її сина ОСОБА_5 та невістку ОСОБА_4 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_7, оскільки дитину вона виховує сама, а відповідачі участі у вихованні дитини не приймають (а.с. 5).

Згідно копії заяви ОСОБА_1 він також просить опікунську раду позбавити батьківських прав його колишню дружину ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , якого відповідачка покинула та він виховує дитину сам (а.с. Є).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах, в інтересах дітей суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання, а відповідачку позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина та стягнути аліменти на його утримання.

Згідно ст. 86 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 180, 181 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 180 (сто вісімдесят) грн. з кожного до повноліття дитини щомісяця на користь ОСОБА_3.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. до повноліття дитини щомісяця на користь ОСОБА_1.

Стягнення аліментів з відповідачів проводити з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 8 (вісім) грн. 50коп. судового збору на користь держави в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок державного бюджету м. Тростянець в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.