Справа № 6-5\09 року

У Х В А Л А

19 лютого   2009 року Судацький міський суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі - Бекірової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Судаку  заяву ОСОБА_1    про відстрочку  виконання рішення суду 

   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з  заявою про відстрочку  виконання рішення Судацького міського суду від  19 червня 2006 року  про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки , площею 0,0017 га , розташованої в районі АДРЕСА_1 АР Крим , до оформлення правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. Свої вимоги ОСОБА_1. мотивує тим , що Судацької міської радою  вирішується питання про відвід земельної ділянки  в  районі АДРЕСА_2та АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « , а він є членом кооперативу , тому вважає , що це є підставою для відстрочки виконання рішення суду від 19 червня 2006 року.

Суд вислухавши пояснення заявника , вивчивши матеріали справи вважає, що  заява  задоволенню  не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України - за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення \ хвороба боржника , або членів його сім”ї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо \ за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання ,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення  в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити  чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

 У судовому засіданні  встановлено, що згідно рішення Судацького міського суду від 19 червня 2006 року , ОСОБА_1. повинен повернути самовільну зайняту земельну ділянку , площею 0,0017 га , яка розташована в районіАДРЕСА_1  АР Крим Судацької міської ради , з приведенням ії у придатний для використання стан, шляхом зносу господарчих будівель та вивозу будівельних матеріалів.

Обставини на які посилається ОСОБА_1. у заяві  не  передбачені нормами ст. 373 ЦПК України , як підстава для відстрочки виконання рішення суду від 19 червня 2006 року. Навпаки , самовільна зайнята земельна ділянка ОСОБА_1, перешкоджає власникові  вказаної земельної ділянки - Судацької міської ради, розпоряджатися землею відповідно до вимог земельного законодавства , у тому числі і передачі в оренду ІНФОРМАЦІЯ_1 «. 

 За такими обставинами заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст. 373   ЦПК  України суд ,

                                                           УХВАЛИВ:

           Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення  Судацького міського суду від  19 червня 2006 року , про повернення   ним самовільно зайнятої земельної ділянки , площею 0,0017 га , розташованої по АДРЕСА_1 АР Крим , Судацької міської ради, з приведенням ії у придатний для використання стан , шляхом зносу  господарчих будівель та вивозу будівельних матеріалів - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали  або в порядку ч.4 ст.295 ГПК України, через Судацький міський суд.

Суддя