КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Справа№ Б13/041-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

за участі представників:

від апелянта (ТОВ "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант"): Савицький А.Д. - представник за довіреністю б/н від 24.24.02.2015р.;

від заявника (ТОВ "Ласка Лізинг"): не з`явились;

від боржника (ТОВ "ТИАРА"): не з`явились;

керуючий санацією - Анікєєв Я.О.: посвідчення арбітражного керуючого № 295 від 19.02.2013р.;

від кредитора (ПАТ «Інтеграл Банк» ): Стовбун О.Й. - представник за довіреністю №586 від 24.12.2014р.

від кредитора (ПАТ «Київобленерго» ): Кошман В.О. - представник за довіреністю №83 від 20.05.2014р.;

від кредитора (Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «УКРБУД» ): Коваленко М.М. - представник за довіреністю №07/01-02 від 12.01.2013р.;

від кредитора (ТОВ «МГ-Капітал»): Чурікова Т.Ю. - представник за довіреністю б/н від 10.01.2013р.;

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант"

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014р.

у справі №Б13/041-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАРА"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014р. продовжено строк процедури санації у справі №Б13/041-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТИАРА" на 6 місяців, продовжено строк повноважень керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. на 6 місяців, інше.

Не погодившись, ТОВ "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014р. у справі №Б13/041-11.

Скаржник в апеляційній скарзі вважає, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, а саме, судом було безпідставно продовжено строк процедури санації.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.

За приписами статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 4, частин 1, 2 статті 17 Закону, санація є однією з судових процедур, які застосовуються до боржника при здійсненні провадження у справах про банкрутство; санація вводиться на строк не більше 12 місяців; за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Судом першої інстанції встановлено,що провадження у цій справі про банкрутство порушено 21.03.2011 та на даний час перебуває в процесі санації боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. № Б13/041-11 керуючим санацією ТОВ "ТИАРА" (Код ЄДРПОУ - 31839309) призначено арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №295 дата видачі 19.02.2013р., наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 №280/5).

17.10.14 р. керуючим санацією ТОВ "ТИАРА" проведено засідання комітету кредиторів, на якому було вирішено звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження строку санації ТОВ "ТИАРА" та повноважень керуючого санацією ТОВ "ТИАРА" Анікєєва Я.О. на шість місяців.

Відповідно до п.5 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту керуючого санацією приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Відповідно до абз.5 п.8 ст.16 Закону про банкрутство, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст.21 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів, серед іншого, може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо продовження встановленого строку процедури санації.

Строк процедури санації може бути продовжений судом у випадку схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації, ніж початково встановлений, і є підстави вважати, що продовження строку процедури санації і виконання плану санації призведе до відновлення платоспроможності боржника (абз.2 ч.6 ст.18 Закону про банкрутство).

Отже, процедура санації може бути продовжена судом виключно для виконання плану санації, який вчасно поданий на затвердження в господарський суд.

Місцевим господарським судом встановлено, що виконання плану санації боржника, затвердженого судом, потребує додаткового часу, та про що комітетом кредиторів Боржника прийнято відповідне рішення, яке підтверджено Протоколом № 8 від 17.10.2014.

Колегія суддів погоджуючись з висновком судів попередніх інстанцій, зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

У випадку, коли є реальна можливість і доцільність продовження процедури санації, комітет кредиторів приймає рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури санації.

При прийнятті ухвали про продовження терміну процедури санації та повноважень керуючого санацією господарським судом Київської області, були враховані вищенаведені обставини та вимоги законодавства.

Так, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів згідно зі статтею 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Статтею 16 вказаного Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

При тому, судом прийнято до уваги, що комітетом кредиторів 17.10.2014 року одноголосно прийнято рішення продовжити процедуру санації ТОВ "ТИАРА".

За насідками системного аналізу фактичних обставин справи та норм чинного законодавства колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 у справі № Б13/041-11 залишити без змін.

Матеріали оскарження повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко