справа  №1-27/09

                                                                                                                                                       поступила 16.02.09

П О С Т А Н О В А

23 лютого 2009  року.          Острозький районний суд   Рівненської області

           Під головуванням судді - Поліщук Т.М.

 За участю:

прокурора - Гуца О.Л.

захисника - адвоката ОСОБА_2

при секретарі - Гічиновській Я.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1  за ст..ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України

встановив:

досудовим слідством н/л ОСОБА_1 обвинувачується в спричинені , 19 грудня 2008 року ,в с. Межиричі Острозького району Рівненської області , під час бійки яку він спровокував ,  середньої тяжкості тілесних ушкоджень для потерпілого ОСОБА_3

Так  як дії  ОСОБА_1 за своїм змістом відзначалися особливою зухвалістю, оскільки пов'язані з нанесенням побоїв , спричиненням сильного фізичного болю та заподіянням тілесних ушкоджень, то він звинувачується також   в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.  

Під час попереднього розгляду справи захисник підсуднього ОСОБА_2 ,сам підсудній ОСОБА_1 та його законний представник  ОСОБА_4  подали заяви з проханням застосувати до підсудного  Закон України “ Про амністію “ та закрити кримінальну справу.

Прокурор проти закриття кримінальної справи на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію»  не заперечує.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім , що підтверджується ксерокопією його свідоцтва про народження долученого до матеріалів справи.

Сам потерпілий та його законний представник  ОСОБА_3 проти закриття справи не заперечують  , претензій матеріального характеру до підсудного не мають ,про що подали письмову заяву /а .с. 37/.

Спричинений для держави матеріальний збиток відшкодовано повністю в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 237 КПК України одним з питань, які з'ясовуються при попередньому розгляду справи є питання наявності підстав для закриття справи.

Статтею 248 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.6 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, а тому за даних обставин, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1  за ст.. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України    підлягає закриттю зі звільненням зазначеної особи  від кримінальної відповідальності.

Керуючись   ст. 6, ст. 237, 240, 241, 244, 248 КПК  України,  п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 року,

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  за ст..ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України   закрити, звільнивши його  від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією.

Запобіжний захід  - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1  скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд.

Суддя

Острозького районного суду                                                                                                     Поліщук Т.М.