Дело №1-35,2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2009 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи - Ионенко Т.И.
с участием: государственного обвинителя - Завацкой Е.В.
н/ с потерпевшего - ОСОБА_1.
законного представителя н/с потерпевшего - ОСОБА_2
при секретаре - Арабаджи С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
АР Крым, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3. 3 декабря 2008 года примерно в 17 часов 05 минут, находясь около домаАДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подойдя сзади к несовершеннолетнему ОСОБА_1., внезапно для потерпевшего толкнул его в спину, применив к нему, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в результате чегоОСОБА_1. упал на землю и выронил из рук мобильный телефон «Sony Ericsson К 550i», стоимостью 899,0 гривен со встроенной флеш-картой, стоимостью 150,0 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_3. открыто похитил данный мобильный телефон и, завладев им, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1049 гривен.
Виновность свою подсудимый ОСОБА_3. признал полностью, пояснив суду, что 3 декабря 2008 года вечером он подошел к несовершеннолетнему ребенку, толкнул его в спину, отчего последний упал, выронил из рук мобильный телефон, который он забрал и убежал, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.
Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно: заявлением ОСОБА_2 об открытом похищении принадлежащего ему имущества у его несовершеннолетнего сына ОСОБА_1.(л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2008г.(л.д.5), протоколом осмотра от 05.12.2008 года, согласно которому у гр-на ОСОБА_4. изъят мобильный телефон «Sony Ericsson К 550i»( л.д.17), справкой о стоимости похищенного имущества( л.д.11-12), протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона «Sony Ericsson К 550i», флеш -карты на 1 Гб, изъятых при осмотре 05.12.2008
года (л.д.29), распиской ОСОБА_2 о передаче ему мобильного телефона «Sony Ericsson К 550i», флеш -карты на 1 Гб на ответственное хранение ( л.д.31), протоколом предъявления лица для опознания от 09.12.2008 года, в ходе которого, несовершеннолетний потерпевшийОСОБА_1. опознал ОСОБА_3., как парня, который у него открыто похитил мобильный телефон ( л.д.163).
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3. в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества(грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: в силу ст.89 УК Украины не судим( л.д.64, 72,73), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.67), не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.70,71). Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в отношении малолетнего ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_6. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений. При этом, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, находит возможным ограничиться минимальной мерой наказания, предусмотренной в санкции ч.2 ст.186 УК Украины. Оснований для применения более мягкого вида наказания суд не находит.
Согласно ст. 6 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008года, вступившего в законную силу 26 декабря 2008 года, освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, которые подпадают под действие ст.1 пункт - в) настоящего Закона, в частности: лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими.
Учитывая то, что ОСОБА_3. обвиняется в совершении преступления, совершенном им до вступления в законную силу Закона Украины »Об амнистии» от 12.12.2008 года, которое в силу ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, ІНФОРМАЦІЯ_9 - сын ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_7, сын - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 , он подпадает под применение к нему амнистии и должен быть освобожден от наказания.
Ранее к ОСОБА_3 амнистия не применялась, согласно ст.7 Закона Украины” Об амнистии” он не подпадает к лицам, в отношении которых амнистия не распространяется и не возражает о применении к нему амнистии.
Гражданский иск не заявлен, ввиду изъятия похищенного имущества и возврата его потерпевшему (л.д.31).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание - 4(два) года лишения свободы.
ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания на основании ст.1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Sony Ericsson К 550i», флеш -карта на 1 Гб, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2- оставить ему по принадлежности( л.д.31).
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий - судья