№2-1177/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 квітня   2008 року     м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого одноособово судді     Діденко CO.

при секретарі     Сухіна О.Ю.

у присутності позивача     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Добропільської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,

встановив:

28 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконкому Добропільської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1,  в обґрунтування вимог вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно,  а саме грошові вклади.

Він є спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_3  Вбачаючи той факт,  що він не мав відомостей про наявність грошових вкладів на ощадних книжках,  які знайшов в батьківському будинку. Він своєчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою,  тому пропустив строк 6 місяців.

Просить призначити додатковий строк,  який достатній для подавання заяви про прийняття спадщини,  визнавши причину пропуску поважною.

В судовому засіданні представник Виконкому Добропільської міської ради Жидкова В.М. ,  яка діє за довіреністю,  позовні вимоги ОСОБА_1 визнала,  не заперечує проти задоволення його позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2,  згідно свідоцтва про смерть від 6 березня 1989 року,  серія НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір позивача ОСОБА_3,  як вбачається зі свідоцтва про смерть від 26 липня 1996 року,  серія НОМЕР_2.

Після смерті матері    залишилось спадкове майно,  яке складається з грошових вкладів.

Відповідно до  ст.  1272 ч.3 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини,  тому позивач ОСОБА_1,  який своєчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадку і пропустив строк,  звернувся до суду з позовом про поновлення свого права про продовження строку на прийняття спадщини.

2

З обліком викладеного,  суд вважає,  що строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини,  також сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те,  що вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Добропільської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,  обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.  130,  209,  212-215 ЦПК України,  на підставі  ст.  1272 ч.3 ЦК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,  задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1    поважною.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви протягом до 1 липня 2008 року для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 78 років.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.