ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2006 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Цуркана М.І.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Амєліна С.Є.

Ліпського В.Д.

Юрченка В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2003 року та на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03.02.2004 року у справі № 2-660/03 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Заводському районі суду міста Миколаєва щодо відмови в призначені пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Заводському районі суду міста Миколаєва щодо відмови в призначені пенсії та просив зобов'язати управління призначити йому наукову пенсію.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2003 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03.02.2004 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2003 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03.02.2004 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу, з підстав порушення судами норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судами було допущено таке порушення.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2003 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03.02.2004 року у справі № 2-660/03 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін