РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
:
Справа № 3-2734/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2008 р. суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,громадянина України
за ст.122 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
09.10.2008 року, о 14 год. 10 хв., на 433 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем ШКОДА, державний реєстраційний НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя,про виїзді на головну дорогу на перехресті не надав переваги в русі трактора,який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КупАП.
В суд ОСОБА_1не з”явився.
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ, № 144137 від 09.10.2008 року, поясненням порушника.
Обставинами, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його ви-ни, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, до нього доцільно застосу-вати адміністративне стягнення у виді штрафу..
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і оштрафувати на 17 грн..
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскар-женню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Постанова може бути скасована або змінена самим суддею а також незалежно від наяв-ності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя В.М.Нейло