Судове рішення #4099300
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД    ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                               

                                                                                                         

                                                                                                                 Справа   № 3-2438/2008 р.

                                                                                                                     

 

                                                            ПОСТАНОВА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

          07 жовтня  2008 р.            суддя Ружинського районного суду Житомирської області  Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслу-говуванню Ружинського  району при УМВС України в Житомирській  області про притягнення до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, працюючого  майстром Ружинське УЕЕГ ,громадянина України  за ст.122 ч.1  КУпАП

 

                                                             ВСТАНОВИВ :

     27.08.2008 року,  о 14 год.10 хв. на 58 км а/д Житомир-Могилів-Подільськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем  ВАЗ, державний реєстраційний НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знака  “Обмеження швидкості 60 км/год “ рухався зі швидкістю  83 км/год , перевищивши швидкість на 23 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП..

          В суд ОСОБА_1не з”явився.

          Його  вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1   КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №774987 від 27.08.2008 року, поясненням порушника.

          Обставинами, що обтяжують  чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його ви-ни, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, до нього доцільно застосува-ти адміністративне стягнення у виді попередження.                         

          Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП

 

                                                            ПОСТАНОВИВ:

 

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП і попередити.        

          Постанова судді про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскар-женню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

          Постанова може бути скасована або змінена самим суддею а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.                    

 

                     Суддя                                                                        В.М.Нейло

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація