РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2438/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2008 р. суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслу-говуванню Ружинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром Ружинське УЕЕГ ,громадянина України за ст.122 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
27.08.2008 року, о 14 год.10 хв. на 58 км а/д Житомир-Могилів-Подільськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знака “Обмеження швидкості 60 км/год “ рухався зі швидкістю 83 км/год , перевищивши швидкість на 23 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП..
В суд ОСОБА_1не з”явився.
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №774987 від 27.08.2008 року, поясненням порушника.
Обставинами, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його ви-ни, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, до нього доцільно застосува-ти адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП і попередити.
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскар-женню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Постанова може бути скасована або змінена самим суддею а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя В.М.Нейло