У К Р А Ї Н А

                                    Справа №1-83/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

27 января 2009 года                                                                                                  гор. Арциз

            Арцизский районный суд Одесской области в составе:

                        председательствующего судьи                                             Крикуна М.П.

                                    при секретаре                                                                        Богдан А.И.

                        с участием государственного обвинителя                          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2008 года, во второй половине дня, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пройдя через калитку проник во двор дома АДРЕСА_1, и далее, открыв руками створку окна, проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил деньги в сумме 2500 гривен, купюрами достоинством 500 гривен каждая, принадлежащие на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.      

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 признал полностью. 

      Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 185 ч. 3 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_3, исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии его вина в совершении вышеуказанного преступного действия полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что подсудимый ОСОБА_1 является его племянником. Он собрал деньги в сумме 2500 гривен на ремонт крыши и положил их в ящик швейной машинки. В октябре 2008 года прийдя домой, он обнаружил, что из ящика швейной машинки пропали деньги. Через два дня он написал заявление в милицию о краже денег. Следов проникновения в дом, он не обнаружил. На следующий день после пропажи денег он пошел в магазин, где ему рассказали о том, что в магазин приходил его племянник ОСОБА_1, покупал продукты питания и у него были крупные денежные купюры. Причиненный ущерб подсудимым ему не возмещен. 

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины поскольку он тайно похитил чужое имущество - совершил кражу, соединенную с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется положительно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимго ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины, суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, а также то обстоятельство что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 подлежит взысканию 2500 гривен причиненного материального ущерба. При определении размера денежного возмещения причиненного морального вреда суд учитывает характер преступления, глубину душевных страданий потерпевшего, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, и считает, что с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 подлежит взысканию 500 гривен в качестве компенсации за причинение морального вреда, заключающегося в душевных страданиях и переживаниях, которые потерпевший испытал в связи с противоправными действиями со стороны подсудимого ОСОБА_1.

  Руководствуясь статьями 321 - 324, 332 УПК Украины,

                                                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком  на один год.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2500 (две тысячи пятьсот) гривен в качестве возмещения причиненного материального ущерба и 500 (пятьсот) гривен в качестве компенсации за причинение морального вреда.   

Вещественные доказательства по делу (л.д. 25, 26) - мобильный телефон «SAMSUNG C-300», мобильный телефон «NOKIA 2610» передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда                                                                              М.П. Крикун