Справа №22-ц-933 2006 р.                           Головуючий у 1-й інстанції Шаповал М.М.

Категорія                                                        Суддя - доповідач Рибалка В.Г.

УХВАЛА

20 червня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської  області в складі :

головуючого -   Рибалки В.Г.

суддів              -    Хвостика С.Т., Криворотенка В.І.

з участю секретаря - Назарової О.М.   розглянула у відкритому   судовому   засіданні   в приміщенні   апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного  суду  м.Суми  від 25  квітня  2006 року про розстрочку  виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 грудня 2005 року

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 квітня 2006 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про розстрочку виконання рішення, та задовольнити його заяву.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 грудня 2005 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/5 частини кіоску для ремонту взуття, на 1/2 частину спільно нажитого майна і стягнення 1/2 частини витрат на виготовлення документів на зайняття професійною діяльністю.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2006 року це рішення залишено без зміни.

Згідно зі ст.373 ЦПК України суд розглядає питання про розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

В матеріалах справи відсутні докази про належне сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду його заяви, на що він посилається в апеляційній скарзі.

У зв'язку з цим ухвалу суду необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.З, 313 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 квітня 2006 року в даній справі скасувати, а справу - направити на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий Судді