ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Справа № 924/1787/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Монастирській Н.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання кредиторських вимог в сумі 5002904,31 грн. по справі

за заявою кредиторів:

1) Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області Старосинявське відділення смт.Стара Синява Хмельницької області

2) Управління Пенсійного фонду у Старосинявському районі, смт.Стара Синява Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест", с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: Храновський С.М. - представник ПАТ "Банк форум" за дов. №10/19-01 від 22.01.2015р.

від боржника: не з'явився

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий - Рудий А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.11.2014р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест", с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9, код ЄДРПОУ 32791002),

Ухвалою суду від 08.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агроінвест", с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9, код ЄДРПОУ 32791002, визнано вимоги ініціюючих кредиторів до боржника - Красилівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій областів особі Старосинявського відділення в сумі 291513,05 грн. та УПФУ в Старосинявському районі в сумі 388388 грн.76 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 03.03.2015р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт., свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013 р. та призначено попереднє засідання суду на 10год.00хв. 12 лютого 2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Агроінвест", с.Нова Синявка Старосинявського району оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.12.2014 р..

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, 06 січня 2015 року на розгляд господарського суду ПАТ „Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5002904,31 грн., яка ухвалою суду від 12.01.2015 р. призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін та розпорядника майна.

На адресу суду надійшло повідомлення (відзив на заяву про визнання кредиторських вимог) розпорядника майна, згідно якого розпорядником майна заявлені ПАТ „Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни грошові вимоги до боржника визнано в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме в сумі 1 721 530, 05 грн. - вимоги четвертої черги; 154 235, 26 грн. - вимоги шостої черги; окремо вимоги кредитора ТОВ "Агроінвест" забезпечені заставою майна Боржника - 3 127 139, 00 грн..

Повноважний представник заявника - ПАТ „Банк Форум" в судовому засіданні заявлені грошові вимоги до боржника підтримав в повному обсязі .

Розпорядник майна в попереднє судове засідання з'явився, згідно надісланої на розгляд суду письмової позиції заявлені ПАТ „Банк Форум" грошові вимоги до боржника в сумі 5002904,31 грн. визнав в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Повноважний представник боржника в судове засідання за викликом повторно не з'явився, (в попереднє засідання яке відбулося 12.02.2015р. представник боржника також не з'явився, натомість від генерального директора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість бути присутнім в зв'язку з терміновим відрядженням), своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки боржника до суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи згідно ст.75 ГПК України .

Учасники провадження у справі про банкрутство проти визнання заяви ПАТ „Банк Форум" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Суд, оцінивши подані заявником документи, рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви з кредиторськими вимогами ПАТ „Банк Форум" до ТОВ „Агроінвест" с.Нова Синявка Старосинявського району, враховуючи таке.

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до змісту наведеної статті у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 13.06.2014 року Постановою Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 13.06.2014 року № 355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято Рішення про ліквідацію ПАТ «Банк Форум» юридична адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року.

Згідно частини 4 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" початок тимчасової адміністрації та ліквідації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів, які забезпечують операційну діяльність банку. У разі припинення, розірвання або порушення умов таких договорів з боку контрагентів банку Фонд має право вимагати відшкодування збитків у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відноситься зокрема вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Аналізом поданої заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів в її обґрунтування судом встановлено, що 14.05.2007 року між кредитором - акціонерним комерційним банком „Форум", правонаступником якого на даний момент є ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "Агроінвест" було укладено кредитний договір № 115/07/00-КLI. Згідно умов вказаного договору Кредитор надав Боржнику кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень, плата за користування кредитними коштами встановлювалась в розмірі 18 % річних, строк повернення кредитних коштів був встановлений по 19.05.2008 року.

В результаті внесення змін до вищевказаного договору (укладення дванадцяти додаткових договорів від 31.05.2007 року, від 30.11.2007 року, від 27.12.2007 року, 29.03.2008 року, 12.05.2008 року, 31.07.2008 року, 30.09.2008 року, 31.10.2008 року, 30.12.2008 року, 27.02.2009 року, 12.05.2009 року, 01.07.2009 року) максимальний ліміт заборгованості було збільшено до 2 000 000,00 (два мільйони) гривень, плата за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 27 % річних та строк повернення кредитних коштів був встановлений по 10.05.2010 року.

Відповідно до п.п. 2.4., 2.6. вказаного кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються Боржником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-е число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно із умовами кредитного договору, а саме п. 3.2.6. Кредитор має право стягувати із Боржника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

На виконання умов вказаного кредитного договору, на підставі заяв Боржника від 19.06.2007 року, 21.06.2007 року, 25.06.2007 року, 30.05.2008 року, Кредитор надав кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами № 137777 від 19.06.2007 року на суму 1 300 000,00 грн., № 158371від 21.06.2007 року на суму 115 000,00 грн., № 180617 від 25.06.2007 року на суму 85 000,00 грн., № 258019 від 30.05.2008 року на суму 750 000,00 грн..

В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між Кредитором та Боржником було укладено наступні договори застави:

1. Договір застави від 16.05.2007 року, предметом якого є майно (транспортні засоби):

- зернозбиральний комбайн КСЗ-9-1 "Славутич", 2005 року випуску, двигун № 50259385, заводський номер № 743, реєстраційний номер № 15538ЕР, зареєстрований Старосинявською ІДТН 14.02.2006 р., який належить заставодавцю (Боржнику) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 294089 виданого Старосинявською ІДТН 14.02.2006 р.;

- зернозбиральний комбайн Е-281 "Марал", 1997 року випуску, двигун № 00011-96, заводський № 1438, реєстраційний номер № 13968ЕР, зареєстрований Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р., який належить заставодавцю (Боржнику) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 068881 виданого Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р.;

- трактор кол. К-701, 1986 року випуску, заводський № 414565, реєстраційний номер № 13967ЕР, зареєстрований Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р., який належить заставодавцю (Боржнику) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 208504 виданого Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р.;

- трактор кол. К-701, 1992 року випуску, двигун №255168, заводський № 8317590, реєстраційний номер № 13966ЕР, зареєстрований Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р., який належить заставодавцю (Боржнику) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 0688794 виданого Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р.;

- трактор кол. Т-150К, 1992 року випуску, двигун №394032, заводський №563662, реєстраційний номер № 13972ЕР, зареєстрований Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р., який належить заставодавцю (Боржнику) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 068887 виданого Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р.;

- трактор кол. Т-150К, 1993 року випуску, заводський № 5092, реєстраційний номер № 13973ЕР, зареєстрований Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р., який належить заставодавцю (Боржнику) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 068888 виданого Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р.;

- трактор гусеничний Т-150Г, 1994 року випуску, заводський № 60745, реєстраційний номер №

13970ЕР, зареєстрований Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р., який належить заставодавцю (Боржнику) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 068885 виданого Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р.;

- трактор гусеничний Т-150Г, 1993 року випуску, двигун № 99031550, реєстраційний номер №13971ЕР, зареєстрований Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р., який належить заставодавцю (Боржнику) на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 068886 виданого Старосинявською ІДТН 20.04.2005 р..

Предмет застави оцінено в розмірі 552 056,00 грн. та знаходиться на зберіганні у Боржника.

2. Договір застави №15/115 від 12.05.2008 року, предметом якого є майбутній урожай озимої пшениці, озимого жита, озимого ріпаку 2008 року, у кількості: озима пшениця - 1 100 тони; озиме жито - 144 тони; озимий ріпак - 324 тон. Предмет застави оцінено в розмірі 1 867 784, 00 грн. та знаходиться на зберіганні у Боржника.

3. Договір застави № 16/115 від 12.05.2008 року, предметом якого є транспортний засіб - бульдозер Т-170Б, 2004 року випуску, номерний знак №13969УР, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № АБ068882, видане ІДТН Хмельницької області державної адміністрації 10.07.2007 р.. Предмет застави оцінено в 181 675,00 грн. та знаходиться на відповідальному зберіганні у Боржника.

4. Договір застави № 17/115 від 12.05.2008 року, предметом якого є майно (основні засоби), а саме: оприскувач польовий ОП-2000; бетонозмішувач; комплектна трансформаторна підстанція КТП-250/10/0,4; плуг. Предмет застави оцінено в розмірі 82 498,00 грн. та знаходиться на зберіганні у Боржника.

5. Договір застави № 83 від 16.12.2009 року, предметом якого є майно - товари в обороті (готова с/г продукція): озима пшениця (4-й клас) - 7209,55 ц.; озиме жито - 25197 ц.; ярий ячмінь (пивоварний) - 2811,25 ц.. Предмет застави оцінено в розмірі 443 126,00 грн. та знаходиться на зберіганні у Боржника.

В зв'язку із невиконанням Боржником зобов'язань за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів, Кредитором було подано позовну заяву до Васильківського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості із Боржника. Розглянувши спір, судом було винесено заочне рішення від 17.01.2013 року про задоволення позовних вимог Кредитора та стягнуто з Боржника заборгованість, що станом на 23.02.2014 року складає 3 388 421,29 грн. з яких 2 000 000,00 грн. тіло кредиту, 1 344 607,61 грн. проценти по кредиту, 41 813,68 грн. пеня за невиконання зобов'язання та 2 000,00 грн. комісії.

На підставі винесеного рішення, видано виконавчий лист № 1008/4351/12 від 14.11.2013 року про стягнення із Боржника на користь Кредитора заборгованості. Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 19.02.2014 року ВП № 42151776 відкрито виконавче провадження про стягнення з Боржника на користь Кредитора 3 388 421,29 грн. заборгованості за кредитним договором № 115/07/00-КLI від 14.05.2007 року.

Станом на 08.12.2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 115/07/00-КLI від 14.05.2007 року (дата порушення справи про банкрутство) складає 5 002 810, 07 грн. (п'ять мільйонів дві тисячі вісімсот десять) з яких 3 127 139, 00 грн. забезпечені заставою Боржника: 3 388 421,29 грн. безспірні вимоги Кредитора до Боржника, що підтверджуються рішенням суду та виконавчими документами; прострочені проценти за користування кредитом в гривні за період з 24.02.2012 р. по 07.12.2014 р. в розмірі 1 501 967, 20 грн.; пеня на прострочені відсотки за період з 24.02.2012 р. по 07.12.2014 р. в розмірі 112 421, 58 грн..

08.05.2008 року між Кредитором та Боржником був укладений Договір банківського рахунку. На підставі зазначеного договору Кредитор зобов'язався надавати Боржнику, як Клієнту, послуги щодо відкриття та ведення поточного рахунку, розрахунково-касове обслуговування його операцій.

Боржник, в свою чергу, відповідно до п.п. 3.1.5. має право отримувати від Боржника плату за надані послуги згідно з діючими Тарифами в національній валюті. Відповідно до п.3.4.10. Боржник бере на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату послуг Кредитору згідно з Тарифами, а саме за послуги по обслуговуванню рахунків Боржника із наданням документів, за послуги з переказу коштів з поточного рахунку і інші банки, розрахункове обслуговування з використання програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк», системи «Телебанк» та за обслуговування кредиту від не резидена 26 числа поточного місяця з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця поточного місяця.

Відповідно до Тарифів, затверджених рішенням Тарифного Комітету АКБ «Форум» № 06-09 від 13.2.2009 р., Боржник зобов'язаний здійснювати оплату за обслуговування рахунку щомісячно в розмірі 40 (сорок) грн. 00 коп. (п.3.2. Тарифів).

У зв'язку із порушенням Боржником своїх зобов'язань за договором банківського рахунку, станом на 08.12.2014 р. (дата порушення провадження у справі про банкрутство), заборгованість Боржника складає 94,24 грн..

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що «кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя)».

Положеннями абз.4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що «грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом».

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не вкчючаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно абз.2 п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. № 15, в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до і умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Обов'язок позичальника повернути позику (у строк та в порядку, що встановлені договором) та наслідки порушення договору позичальником, встановлені положеннями ст.ст. 1049, 1050 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 1068 ЦК України, клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Розпорядником майна боржника заявлені ПАТ „Банк Форум" грошові вимоги до боржника в сумі 20533,69 грн. визнано в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Відповідно до п. 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги ПАТ „Банк Форум" до боржника у сумі 5002904,31 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити останні у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Оскільки зазначена заява із грошовими вимогами до боржника подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням процедури ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ», то вона подана кредитором без сплати судового збору, а тому суд вважає за належне покласти на боржника обов'язок по сплаті судового збору за розгляд заяви ПАТ „Банк Форум" до боржника про визнання грошових вимог в сумі 5002904,31 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9, код ЄДРПОУ 32791002 у сумі 5 002 904,31 грн. (п'ять мільйонів дві тисячі дев'ятсот чотири грн. 31 копійка).

2. Зобов'язати розпорядника майна Рудого А.М. - включити грошові вимоги публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9, код ЄДРПОУ 32791002 у сумі 5 002 904,31 грн. (п'ять мільйонів дві тисячі дев'ятсот чотири грн. 31 копійка) у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 1 721 530, 05 грн. - вимоги четвертої черги; 154 235,26 грн. - вимоги шостої черги; 3 127 139, 00 грн. - окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Боржника ТОВ «Агроінвест» вимоги забезпечені заставою майна Боржника .

3. Покласти на боржника - ТОВ "Агроінвест" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9, код ЄДРПОУ 32791002 обов'язок по відшкодуванню судового збору у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) у зв'язку з розглядом заяви з грошовими вимогами ПАТ „Банк Форум" до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області .

Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим. простою кореспонд.

1-до справи

2.боржнику - с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9,

3.арбітражному керуючому Рудому А.М., м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт., надіслати

4- Головне управління юстиції у Хмельницькій області.