УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Іванів О.И.
суддів Гриновецького Б.М., Гандзюка В.П.
за участю прокурора Білого Р.Р.
розглянувши 6 червня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 11 квітня 2006 року, -
встановила:
Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничого інспектора Косівського РВ УМВС від 16 вересня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 пропущено передбачений законом строк звернення до суду зі скаргою.
В апеляції ОСОБА_1 покликається на незаконність постанови суду зазначаючи, що копія оскаржуваної ним постанови отримана в Косівському РВ УМВС 16 березня 2006 року і скаргу до суду ним подано 22 березня 2006 року, про що мається відмітка про отримання скарги судом. Також вважає, що суд повинен був дослідити матеріали Косівського РВ УМВС, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Просить постанову скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив апеляцію ОСОБА_1 і постанову суду просить залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 236 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи суддя витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Дані матеріали підлягають дослідженню в судовому засіданні при розгляді скарги.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання (а.с.7-8) матеріали, на підставі яких Косівським РВ УМВС було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо вказаних скаржником осіб, судом не досліджувалися. Суддя обмежився лише витребуванням з Косівського РВ УМВС ксерокопії повідомлення про дату надіслання ОСОБА_1 повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зрубування черешні та горобини (а.с.4) та вказав у постанові, що відмітка ОСОБА_1 про отримання ним копії оскаржуваної постанови 16.03.2006 року, наявна в даному повідомленні, нічим не підтверджується.
Справа №11-284/2006р. Головуючий у 1-й інстанції Туринський І.Є.
Категорія Доповідач: Іванів О.И.
Такий висновок суду є поспішним, оскільки прийнятий без дослідження оригіналу згаданого повідомлення та матеріалів, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_4.
Крім того, суд своєю постановою залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3, хоча скаржник оскаржував постанову дільничого інспектора відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4., про що йдеться у мотивувальній частині постанови суду (а.с.9) та вбачається зі скарги ОСОБА_1 (а.с.1).
Поза увагою суду залишалась і та обставина, що на копії скарги, зданої ОСОБА_1 до Косівського районного суду, наявна відмітка про отримання судом скарги 22.03.2006 року, тоді ж як сама скарга зареєстрована 27.03.2006 року.
У зв"язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно належним чином перевірити доводи скарги ОСОБА_1, в тому числі і щодо строку звернення до суду, дослідити матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_4., та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Косівського районного суду від 11 квітня 2006 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничого інспектора міліції Косівського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд з той же суд в іншому складі суду.
Головуюча: О.Й. Іванів
Судді: Б.М. Гриновецький
В.П. Гандзюк