УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2006 року.                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Гандзюка В.П

суддів:                         Гриновецького Б.М. Іванів О.Й.,

з участю:                    прокурора Шишка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську криміна­льну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1 4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мешканець м. Івано-Франківська АДРЕСА_1, одружений, має середню освіту, не працює, судимий 13.12.2004 року за ст. 309 ч.1 КК України на чотири місяці арешту, зві­льнений 12.03.2005 року, громадянин України,

засуджений за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік   позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, а строк відбування покарання визначено рахувати з 24.12.2005 року.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 24.12.2005 року, в м. Івано-Франківську незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби -макову соломку вагою 1147.2 грам та опій екстракційний , вага якого в перера­хунку на суху речовину становила 03 грам.

В апеляції засуджений , не оспорюючи доведеність його вини у вчиненні зазначеного в обвинуваченні злочину, просить пом'якшити йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого який підтримав доводи апеляцій, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали

Справа № 11-226/ 2006   р.                                                 Головуючий у 1-й ін. Т.Д. Фіцак

Категорія ст. 309 ч.2 КК України                                       Доповідач В.П. Гандзюк

справи   та   обговоривши   викладені   в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Судом за письмовою згодою засудженого, відповідно до ст. 299 КПК Укра­їни докази відносно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову не досліджувалися і апелянтом не оскаржуються.

Що стосується покликання апелянта на суворість призначеного покарання , то колегія суддів вважає їх необгрунтованими.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначені покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене пока­рання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочи­нів.

Ці вимоги судом дотримані. Як видно із вироку, суд врахував особу засу­дженого, обставини справи, в тому числі і ті обставини, що пом'якшують від­повідальність та на які посилається апелянт, і призначив за цей злочин пока­рання із застосуванням ст. 69 КК України , що відповідає тяжкості вчиненого злочину та необхідне для виправлення винного.

Будь яких підстав вважати це покарання надто суворим, як це стверджує апелянт, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Івано-Франківського міського суду від 21.02.2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без за­доволення.

Головуючий                                    В.П. Гандзюк

Судді:                                                Б.М. Гриновецький

О.Й. Іванів