Справа № 2-423/09

                                                                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 19 лютого 2009 року                                                                         Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                  головуючого - судді Левченко Т.А.

                                                  при секретарі - Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумського філіалу ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості і штрафу, -

                                                                          В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2005 року він уклав з відповідачем договір № НОМЕР_1 і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, однак в період з квітня 2006 року по червень 2006 року він не вносив плату за користування мобільним зв'язком, в  зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 101 грн. 56 коп. 25.06.2006 року на підставі п. 5.2 дія договорів була припинена. Відповідно до п. п. 1.1 і 1.3 додаткової угоди до договорів відповідачу нарахований штраф в загальній сумі 1246 грн. 08 коп. Тому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, штраф і понесені судові витрати.

Представник позивача подав суду заяву в якій позовні зменшив в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем в сумі 111 грн. та просить стягнути з відповідача суму несплаченого штрафу відповідно до укладеного договору та додаткової угоди до нього в розмірі 1236 грн. 64 коп. та понесені судові витрати в сумі 81 грн., також просить справу розглянути в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

           Судом встановлено, що 15.12.2005 року позивач уклав з відповідачем договір № НОМЕР_1 і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону (а. с. 11-13). Відповідно до договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, однак в період з квітня 2006 року по червень 2006 року включно не вносив плату за користування мобільним зв'язком, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 101 грн. 56 коп., що підтверджується балансом абонента на а. с. 15. 25.06.2006 року дія договору припинена на підставі п. 5.2. Відповідно до п. п. 1.2 і 1.3 додаткової угоди до договорів відповідач зобов'язаний сплатити штраф в загальній сумі 1246 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 5.  В зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 111 грн. на даний час його заборгованість за договором на обслуговуванням мобільного телефону складає 1236 грн. 64 коп. - сума несплаченого штрафу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До теперішнього часу відповідач на погасив заборгованість в повному обсязі відповідно до укладеного ним договору. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на обслуговування мобільного телефону в сумі 1236 грн. 64 коп. та на підставі ст. 88 ЦПК України 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 550 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок” на виконання зобов'язань за договором на обслуговування мобільного телефону заборгованість в сумі 1236 гривні 64 коп., а також судові витрати в сумі 81 гривня,  всього  - 1312 гривень 64 коп.

  Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                 Суддя                                                                                                      Т.А.Левченко