Справа № 2-502/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2009року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПП “ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу,
ВСТАНОВИВ :
08.12.08р. ПП “ОСОБА_2” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу посилаючись на те, що 03.05.2007 року він з відповідачем уклали договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу на холодильник Whirpool 4130X за роздрібною ціною 3975 гривень.
За договором купівлі-продажу відповідач сплатив 1200грн. і зобов'язався протягом наступних шести місяців рівними долями сплатити решту, що складала 2775грн., але свої зобов'язання не виконав, тому станом на 04.12.2008року сума основного боргу відповідача складає 2775грн.
Згідно договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу, відповідач має сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день простроченого платежу, який складає 550 календарних днів платежу, а тому пеня на день звернення до суду складає: 2755грн. х 550календарних днів х 0,5%= 7576 грн.
Сума боргу відповідача разом з пенею складає 2775 + 7576 = 10351грн.
Таким чином відповідач протягом більш ніж рік не виконує свої зобов'язання за договором, а тому він зобов'язаний з урахуванням строку позовної давності за пенею 1 рік, сплатити йому суму боргу разом з пенею у розмірі 7839грн., з них 2775 грн. основного боргу та 5064грн. сума пені (365 х 2775 х 0,5%).
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 03.05.2007р. уклали договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу на холодильник Whirpool 4130X за роздрібною ціною 3975гривень (а.с.4).
Згідно договору відповідач сплатив 1200 грн. та зобов'язався протягом наступних шести місяців рівними долями сплатити решту, яка станом на 04.12.2008р. складає 2775 грн.
Відповідно до ст.ст. 694, 695 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право відмовитись від договору та вимагати повернення проданого товару, а також згідно ст.551 ЦК України продавець має право витребувати виплати пені, яка на день подачі позову складає 550 календарних днів х 2775- сума боргу та х 0,5%- розмір пені від суми боргу, що складає 7576грн.
Але з урахуванням строку позовної давності за пенею, який складає згідно ст. 258 ЦК України один рік з відповідача необхідно стягнути пеню у розмірі: 365календарних днів х 2775грн. х 0,5% = 5064грн., а з урахуванням суми основного боргу з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 7839грн. та судові витрати: держмито у розмірі 78,39грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 16, 258, 551, 610, 625, 629, 694, 695 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. на користь приватного підприємця ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1 суму основного боргу - 2775грн. та пеню за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу -5064грн., а всього в загальній сумі 7839грн. та судові витрати: держмито у сумі 78,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 22-ц/790/4120/15
- Опис: за скаргою Пивовар НВ на дії ВДВС Комінтернівського ХМУЮ.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Воробйов С.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: 6/541/50/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Воробйов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 15.10.2020
- Номер: 6/541/163/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Воробйов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 03.12.2024
- Номер: 6/541/163/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Воробйов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 12.12.2024
- Номер: 6/541/1/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Воробйов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 30.04.2021