Справа № 2-463/10

Провадження № 6/362/29/15

У Х В А Л А

09.02.2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-463/10 про стягнення боргу за кредитним договором з боржника ОСОБА_3, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 03 лютого 2010 року.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, а саме:

· Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувану дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, проте, до заяви не додано документ, що підтверджує здійснення оплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа;

· відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, однак заява та додані до неї документи були подані лише в одному екземплярі, що унеможливлює повідомлення сторін та заінтересованих осіб та виконання ч.2 ст. 370 ЦПК України;

За таких обставин заяву слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання - повернути на доопрацювання, надавши заявнику строк для усунення недоліків – 5 днів з дня отримання ухвали, в протилежному випадку заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бабіш