Судове рішення К-4753/06/06 від 06.08.2008

Судове рішення #409790

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

№К-4753/06/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді Смоковича М.І.,

Суддів- Горбатюка С.А., Весельської Т.Ф., Сороки М.О., Мироненка О.В.(суддя - доповідач),

при секретарі - Пархоменко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю: позивача - ОСОБА_1, та представника відповідача - ОСОБА_2

касаційну скаргу приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1

на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 вересня 2005 року

за позовом приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1

до Золотоніської Об'єднаної державної податкової інспекції,

на неправомірні дії посадових осіб Драбівського відділення Золотоніської Об'єднаної державної податкової інспекції,

В С Т А Н О В И В :

Приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 вересня 2005 року про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2005 року було задоволено позовні вимоги.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 23 вересня 2005 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення суду першої інстанції було скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 вересня 2005 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосувано норми матеріального права.

Заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції по аналогічному позову було прийняте протилежне рішення, що свідчить про неоднозначне застосування одним і тим же судом положень одних і тих же законів, внаслідок чого постановлене рішення суду першої інстанції було скасовано судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що згідно ст. 3 Закону України «Про нотаріат» та Указу Президента України про врегулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено, що діяльність приватних нотаріусів не є підприємницькою, вони не мають на меті одержання прибутку, тому не можуть бути зареєстровані суб'єктами підприємницької діяльності.

Оскільки, судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що згідно ст. 32 Закону України «Про нотаріат», з доходу приватного нотаріуса справляється прибутковий податок за ставками, відповідних до чинного законодавства України, то п.п.4.325 п.4.3 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», який набрав чинності з 1 січня 2004 року передбачена можливість платника податку, який здійснює незалежну професійну діяльність та не є найманою особою в межах незалежної професійної діяльності, яким є приватний нотаріус, замість загальної системи оподаткування, бухгалтерського обліку та звітності фізичних осіб обрати спеціальну (спрощену) систему оподаткування доходу, але на підставі відповідного закону.

Закон щодо податкових зобов'язань осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність та не є найманими особами, на час розгляду справи судами, відсутній, тому доходи приватних нотаріусів оподатковуються за загальними нормами, встановленими Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», за ставкою податку, визначеною в п.7.1 ст. 7 (з урахуванням п.22.3 ст.22) - 13 % від об'єкта оподаткування,

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 вересня 2005 року про відмову у задоволенні позовних вимог заявника є законною і обґрунтованою.

З огляду на викладене, вимоги касаційної скарги задоволенню не підлягають.

Постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За таких обставин підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених у касаційній скарзі не вбачається, касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 23 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Смокович М.І.

Судді: Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Сорока М.О.

Мироненко О.В.