29 червня 2006 року                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від     19 грудня 2005 року та рішення апеляційного суду Донецької області від       6 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Донецький металургійний завод”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я,

в с т а н о в и в:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що з 21 жовтня 2003 року він знаходився у трудових відносинах з ВАТ “Донецький металургійний завод”. ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним стався нещасний випадок на виробництві, про що було складено акт за формою Н-1. У результаті отриманої травми 23 червня 2004 року висновком міжрайонної МСЕК № 2 м. Донецька йому була встановлена друга група інвалідності та втрата 70 % професійної працездатності строком на один рік. Оскільки для нарахування страхових сум йому було неправильно обчислено розмір середньомісячної заробітної плати, а також посилаючись на те, що внаслідок нещасного випадку на виробництві йому спричинено моральну шкоду, яка полягає у фізичних та моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я та порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, позивач просив суд про задоволення позовних вимог.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 грудня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1 4239 грн. 40 коп. у рахунок щомісячного відшкодування шкоди за період з червня 2004 року до червня 2005 року, 1064 грн. одноразової допомоги та 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2006 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області сум щомісячних відшкодувань та одноразової допомоги скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов