ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2015Справа № 910/3923/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Осипенко Д.О.

Представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 на розгляд Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3923/15-г, залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Осипенка Д.О. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 17.03.2015.

Як додаток до позовної заяви, надано клопотання про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 46354012 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. на договорі фінансового лізингу № 233-L від 05.08.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 291, про повернення об'єкта фінансового лізингу, яке знаходиться на виконання в ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києва Гаєвським Сергієм Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46354012 з примусового виконання виконавчого напису № 291, вчиненого 19.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. на договорі фінансового лізингу № 233-L від 05.08.2011 про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" об'єкту фінансового лізингу - Skoda Octavia А5 АМВІЕNТЕ 1.8 ТІS, кузов: ТМВСК41Z0СВ150419, 2011 року випуску, державний номерний знак АА4086ОМ, що був переданий в користування на підставі договору фінансового лізингу № 233-L від 05.08.2011.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, судом також враховані рекомендації викладені в пункті 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики забезпечення позову» відповідно до яких у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Аналогічні положення містяться у Інформаційному листі № 01-8/2776 від 12.12.2006 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову".

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на примусове виконання якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 46354012, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову та зупинити виконавче провадження ВП № 46354012 відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити виконавче провадження ВП № 46354012, яке знаходиться на виконання у відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. на договорі фінансового лізингу № 233-L від 05.08.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 291, про повернення об'єкта фінансового лізингу - Skoda Octavia А5 АМВІЕNТЕ 1.8 ТІS, кузов: ТМВСК41Z0СВ150419, 2011 року випуску, державний номерний знак АА4086ОМ.

4. Боржником за даною ухвалою є Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 , ідентифікаційний код 34999049).

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, ідентифікаційний код 32794511).

6. Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 24.02.2015, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 24.02.2016.

Суддя Н.Б. Плотницька