ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2006 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Цуркана М.І.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Амєліна С.Є.

Ліпського В.Д.

Юрченка В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 21.06.2004 року у справі № 2-174/04 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Куйбишевському районі міста Донецька про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державної податкової інспекції в Куйбишевському районі міста Донецька про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 7 056 грн. 64 коп., відшкодування моральної шкоди у сумі 5 000 грн. та стягнення витрат на виклик третьої особи і надання юридичної допомоги адвокатом у сумі 1 503 грн. 38 коп.

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 24.02.2004 року позов задоволено частково, ОСОБА_1 поновлено на роботі, стягнуто з відповідача  7 056 грн. 64 коп. середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, 5 000 грн. за відшкодування моральної шкоди, 600 грн. за відшкодування витрат на допомогу адвоката. У решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21.06.2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 21.06.2004 року, а рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 24.02.2004 року залишити в силі, з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом було допущено таке порушення.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судове рішення без змін при попередньому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Донецької області від 21.06.2004 року у справі № 2-174/04 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін