Справа № 2-399/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2008 р.
Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого: судді Джабурія О.В. при секретарі: Філімович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 29 131 грн. 72 коп. і моральної шкоди в сумі 10 000 грн., посилаючись на те, що 09.08.2006 p., приблизно о 10.50, він управляв власним автомобілем НОМЕР_1, і рухався в м. Одесі по вул. Малиновського, з боку вул. Гайдара, у напрямку вул. Єфімова. У цей час водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої до вул. Малиновського проїжджої частини вул. Весінньої, не надав перевагу в русі його транспортному засобу, в результаті чого здійснив зіткнення із правою середньою його частиною. Після зіткнення ОСОБА_1 втратив керування та скоїв наїзд на автомобілі НОМЕР_3, НОМЕР_4. В результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_5, що належить позивачу, одержав механічні ушкодження, матеріальна шкода від яких складає 28 578 грн. 94 коп. Крім того, в результаті пригоди позивач пережив сильний душевний стрес, душевні страждання від тривалої неможливості експлуатації автомобіля і побутових складностей, що заподіяло йому моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 10.000 грн.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 матеріальний збиток - 29 131 грн. 72 коп. (28.578 грн 94 коп. - за ушкодження автомобіля, 340 грн. - за проведення експертизи, 12 грн. 78 коп. - за телеграму-повідомлення ОСОБА_2 про місце й час проведення експертизи, 150 грн. - за обстеження дружини ОСОБА_2, яка постраждала внаслідок пригоди, в медичному закладі, 50 грн. - за друк оголошення про виклик відповідача у газеті). Так само позивач просить стягнути з відповідача вартість юридичних послуг, сплачену ним у сумі 500 грн., державне мито у сумі 327 грн. і ІТЗ у сумі 31 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату судового засідання належним чином сповіщався, поважних причин неявки в судове засідання - не представив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 09.08.2006 р. в 10 год. 50 хв. у м. Одеса, на перехресті вул. Малиновського й вул. Весінньої, відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_2, й "Ніссан Примстар", д/н НОМЕР_6, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1 втратив керування й зробив наїзд на автомобіль НОМЕР_7, НОМЕР_8, розвернуло і він виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2105",
2
д/н А НОМЕР_9. Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.10.2006 p. й постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 17.04.2007 р.
Автомобілю позивача були заподіяні механічні ушкодження, у зв'язку з якими, матеріальна шкода складає 28 578 грн. 94 коп., що підтверджено висновком № 1623/08 автотоварознавчого дослідження від 20 серпня 2006 р. Вартість проведення експертизи - 340 грн., вартість телеграми-повідомлення відповідача про місце й час проведення експертизи - 12 грн. 78 коп., вартість обстеження дружини позивача в ООО "ДЦ Юж-Укрмедтех" - 150 грн., вартість друку оголошення про виклик відповідача до суду у газеті - 50 грн.
Ці витрати у цілому склали 29 131 грн. 72 коп., й належать до стягнення з відповідача, тому що відповідності зі ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.
Належить до стягнення так само моральна шкода заподіяна позивачу внаслідок сильного психологічного стресу, а також душевних страждань, незручностей, пережитих позивачем при ДТП, в результаті ушкодження і наступній тривалій неможливості експлуатації його автомобіля, ускладнень сімейно-побутового характеру. Суд вважає, що вимога позивача про відшкодування моральної шкоди підлягає повному задоволенню - у сумі 10.000 грн.
В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить до стягнення сплачене держмито в сумі 327 грн., витрати на ІТЗ у сумі 31 грн., на виклик відповідача до суду через засіб масової інформації у сумі 50 грн., а також розходи позивача, пов'язанні з оплатою наданої йому ТОВ "Авто-юст" правової допомоги для захисту своїх прав в суді, які склали 500 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 29 131 грн. 72 коп., у відшкодування моральної (немайнової) шкоди 10.000 грн., а всього 39.131 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - держмито в сумі 327 грн., ІТЗ в сумі 31 грн., публікацію оголошення про виклик відповідача до суду у засобі масової інформації у сумі 50 грн. і оплату правової допомоги в сумі 500 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.