Справа №2-114/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2008 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого:     судді - Джабурія О.В.

при секретарі     Філімович І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Амірана Георгійовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП.

При проведенні попереднього судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

ОСОБА_2 виплатив ОСОБА_1 Амірану Георгійовичу 75500 (сімдесят п'ят тисяч п'ятсот) гривен, в рахунок погашення заподіяної йому шкоди в результаті ДТП та судових витрат.

ОСОБА_1 Аміран Георгійович отримав від ОСОБА_2 75500 (сімдесят п'ят тисяч п'ятсот) гривен, в рахунок погашення заподіяної йому шкоди в результаті ДТП та судових витрат. Від позовних вимог відмовляється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: з квартири № 48, будинку № 37 А по вул. Ген. Петрова в м. Одесі та автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2008 року.

Керуючись ст. 154, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 Аміраном Георгійовичем та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 виплатив ОСОБА_1 Амірану Георгійовичу 75500 (сімдесят п'ят тисяч п'ятсот) гривен, в рахунок погашення заподіяної йому шкоди в результаті ДТП та судових витрат. ОСОБА_1 Аміран Георгійович отримав від ОСОБА_2 75500 (сімдесят п'ят тисяч п'ятсот) гривен, в рахунок погашення заподіяної йому шкоди в результаті ДТП та судових витрат. Від позовних вимог відмовляється.

2

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Амірана Георгійовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП - закрити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2008 року про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: на квартиру № 48, будинку № 37 А по вул. Ген. Петрова в м. Одесі та автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.

Зняти арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: з квартири № 48, будинку № 37 А по вул. Ген. Петрова в м. Одесі та автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори та УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП К України.