Справа № 2-540/2008 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2008 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
при секретарі -Філімович І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права власності, посилаючись на те, що вона, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження Одеської міської Ради від 23.01.1998 року № 110934, є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності. Крім неї співвласниками зазначеної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності здійснюється за нотаріально посвідченим договором. При цьому вважається, частки кожного із співвласників у праві спільної і сумісної власності є рівними. Однак укладення такого договору є неможливим у зв'язку із наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка була співвласником зазначеної квартири. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належній померлій частки в вищезазначеній квартирі. Позивачка є дочкою померлої. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, то з метою прийняття спадщини вона звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні прав на спадкове майно з посиланням на необхідність виділу (визначення) частки померлої у спільному майні. Крім того необхідність виділу часток у спільному майні полягає в тому, що фактично вона не має можливості розпоряджатися своєю часткою.
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала доводи позову та просила суд виділити частки з майна - квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме по 1/2 частині зазначеної квартири за кожним та визнати право власності за ними на зазначені частки.
Відповідачі у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про виділ часток із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права власності підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.01.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, за № 3-11282, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6). Зазначене свідоцтво
2
видане згідно з розпорядженням органу приватизації від 23.01.1998 року № 110934 (а.с. 8). Право приватної спільної сумісної власності зареєстровано ОМБТІ та РОН 18.02.1998 року.
У відповідності до вимог ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Спільна сумісна власність передбачає рівність часток власників, при відсутності доказів про те, що участь кого-небудь із учасників загальної спільної власності в придбанні майна була більшою або меншою, частки визнаються рівними, у зв'язку із чим суд доходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить по 1/4 частині спірної квартири, тому що вони приватизували квартиру на рівних умовах, і за життя частки усіх були рівними, тобто кожен із них є власником 1/4 частини зазначеної квартири.
Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 13.12.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 11261 (а.с. 17), відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.
Позивачка по справі, яка є дочкою померлої (а.с. 14), як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено держнотконторою у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, тому що в свідоцтві про право власності на житло, виданому Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 23.01.1998 року за № 3-11282 на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зазначені частки, які належать кожному з них, тобто квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, (а.с. 15).
Суд доходить до висновку про те, що позивачці, відповідачам та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_4 належить по 1/2 частині спірної квартири, у зв'язку з чим суд вважає за можливе виділити частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, а саме визнати за кожним із співвласників право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити частки з майна - квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по % частині за кожним співвласником.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.