Судове рішення 465/8526/14-ц від 27.02.2015

Судове рішення #40965959

465/8526/14-ц

2/465/1052/15

У Х В А Л А

судового засідання

24.02.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі Смолинець Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Фінансова Ініціатива» в особі Львівського відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», про стягнення банківського вкладу та процентів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Фінансова Ініціатива» в особі Львівського відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», про стягнення банківського вкладу та процентів.

Франківським районним судом м. Львова відкрито провадження у справі ухвалою суду від 28.01.2015 року.

Позивачем подана заява про залучення співпозивача у даній справі, його доньку ОСОБА_2, вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Львівського відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» було укладено договори банківських строкових вкладів (депозит). Позивач ОСОБА_1 11.09.2014 р. звернувся у Львівське відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» з проханням повернути йому кошти у зв'язку із закінченням строкових банківських вкладів, на що йому було відмовлено. Для забезпечення повернення частини коштів своїх вкладів через «Фонд гарантування повернення вкладів», у випадку неплатоспроможності даного банку позивач по закінченні договору банківського строкового вкладу №324054 від 19.06.2014р. суму 7 465,00 Євро через касу Львівського відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» передав своїй донці ОСОБА_2 для оформлення послідовно, з обов'язковою умовою - без пролонгації тобто на 3 місяці, кількох вкладів, так як однією сумою не дозволив банк згідно існуючих в них обмежень-лімітів по операціях на зняття в готівковій так і у безготівковій формі. Таким чином між ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Львівського відділення №5 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» та ОСОБА_2 було укладено договори № 31-в/20-305 від 30.10.2014р., №359845 від 30.10.2014р. до 03.01.2015р., №363181 від 10.11.2014р. до 14.01.2015 р. та №367251 від 21.11.2014р. до 25.01.2015 р. У зв'язку із вище наведеним, позивач ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі як співпозивача його доньку ОСОБА_2.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі співпозивача, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява позивача не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява пред'являлась до суду одним позивачем - ОСОБА_1, його донька ОСОБА_2 не пред'являла спільного позову з ОСОБА_1

Після відкриття провадження у справі відповідно до вимог ст. ст. 3, 34 ЦПК України можливо залучити у справі співвідповідачів та третіх осіб, а також самостійні вимоги щодо предмету спору можуть бути заявлені третьою особою шляхом пред'явлення позову до однієї чи двох сторін.

Після відкриття провадження у справі ЦПК України не передбачає залучення співпозивачів за заявою позивача.

Одночасно суд роз'яснює, що ОСОБА_2 може подати окрему позовну заяву до суду відповідно до ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3, про залучення співпозивача у даній справі ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Мигаль Г.П.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 4-с/465/56/15

Номер: 4-с/465/56/15
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи: скаргу задоволено частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2015
Дата етапу: 15.09.2015

Судове провадження 22-ц/811/1349/21

Номер: 22-ц/811/1349/21
Опис: Скарга Качмар В.В. на дії приватного виконавця
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2021
Дата етапу: 17.06.2021

Судове провадження 4-с/465/79/21

Номер: 4-с/465/79/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.11.2021
Дата етапу: 29.11.2021

Судове провадження 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 ск 22)

Номер: 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 ск 22)
Опис: скарга на дії державного виконавця
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.12.2022
Дата етапу: 05.12.2022

Судове провадження 22-ц/811/1416/22

Номер: 22-ц/811/1416/22
Опис: скаргою Качмара Володимира Володимировича на дії державного виконавця, заінтересовані особі - Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Фінансова ініціатива».
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.06.2022
Дата етапу: 03.11.2022

Судове провадження 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 з 22)

Номер: 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 з 22)
Опис: скарга на дії державного виконавця
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 26.01.2023

Судове провадження 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 ск 22)

Номер: 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 ск 22)
Опис: скарга на дії державного виконавця
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.12.2022
Дата етапу: 06.02.2023

Судове провадження 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 з 22)

Номер: 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 з 22)
Опис: скарга на дії державного виконавця
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 з 22)

Номер: 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 з 22)
Опис: скарга на дії державного виконавця
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 26.01.2023

Судове провадження 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 з 22)

Номер: 61-12081 ск 22 (розгляд 61-12081 з 22)
Опис: скарга на дії державного виконавця
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 26.01.2023

Судове провадження 2/465/1052/15

Номер: 2/465/1052/15
Опис: про стягнення банківського вкладу та процентів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи: змінено частково
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2014
Дата етапу: 03.11.2022

Судове провадження 4-с/465/60/20

Номер: 4-с/465/60/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 465/8526/14-ц
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Мигаль Г.П.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2020
Дата етапу: 17.11.2021