ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-2-8759/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Смоковича М.І.,
Суддів-Горбатюка С.А., Весельської Т.Ф., Сорока М.О.,
Мироненка О.В.(суддя - доповідач),
розглянула у порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Одеського обласного військового комісаріату
про визнання права на перерахунок розміру пенсії та примусового виконання зобов'язання в натурі,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року про його скасування і винесення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача та направити на новий розгляд у суд першої інстанції.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року апеляційну скаргу позивача в задоволення було відмовлено, а рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року скасувати та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права.
Заявник зазначив, що він був звільнений в запас в 1994 році і отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
При вирішенні справи судом встановлено, що нарахування пенсії проводилось Одеським обласним військовим комісаріатом у відповідності до діючого законодавства, яким не передбачено перерахунок пенсії за минулий час.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», із наступними змінами і доповненнями.
Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» набув чинності з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.
Тому, вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових місячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто, до 1 січня 2005 року задоволенню не підлягає.
Постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.
З огляду на викладене, вимоги касаційної скарги задоволенню не підлягають.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Судом апеляційної інстанції повно та всебічно перевірено надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішенні.
Рішення суду апеляційної інстанції належним чином мотивоване і за своїм змістом та формою відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 223, 224, 231, ч.5 ст.254 КАС України, колегія -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Смокович М.І.
Судді: Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Сорока М.О.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-2-8759/06
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Смоковича М.І.,
Суддів-Горбатюка С.А., Весельської Т.Ф., Сорока М.О., Мироненка О.В.(суддя - доповідач),
розглянула у порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Одеського обласного військового комісаріату
про визнання права на перерахунок розміру пенсії та примусового виконання зобов'язання в натурі,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року про його скасування і винесення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача та направити на новий розгляд у суд першої інстанції.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року апеляційну скаргу позивача в задоволення було відмовлено, а рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року скасувати та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права.
Заявник зазначив, що він був звільнений в запас в 1994 році і отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
При вирішенні справи судом встановлено, що нарахування пенсії проводилось Одеським обласним військовим комісаріатом у відповідності до діючого законодавства, яким не передбачено перерахунок пенсії за минулий час.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», із наступними змінами і доповненнями.
Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» набув чинності з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.
Тому, вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових місячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто, до 1 січня 2005 року задоволенню не підлягає.
Постановлені по справі судові рішення відповідають обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.
З огляду на викладене, вимоги касаційної скарги задоволенню не підлягають.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Судом апеляційної інстанції повно та всебічно перевірено надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішенні.
Рішення суду апеляційної інстанції належним чином мотивоване і за своїм змістом та формою відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 223, 224, 231, ч.5 ст.254 КАС України, колегія -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Копія вірна Мироненко О.В.