Судове рішення #4096423

                                       

Справа № 2-607/2009 р.

       

 

            РІШЕННЯ

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши в попередньому судовому за позовом фізичної особиОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво,-                                                                                                                                                 

      ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на незавершене будівництво дитлового будинку літ. «Н» по АДРЕСА_1.

Свої вимоги  мотивував тим,  що він на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку він є власником земельної ділянки площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1, цільовим призначенням якої являється будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. У вересні 2008 року на належній йому на праві власності земельній ділянці позивач розпочав будівництво житлового будинку без отримання передбаченого законом дозволу на те. Згідно висновку сектору державного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука  та висновку експертного будівельно-технічного дослідження спеціаліста самовільно розпочате незавершене будівництво житлового будинку відповідає вимогам та стандартам з питань будівництва.

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав, просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на незавершене будівництво дитлового будинку літ. «Н» по АДРЕСА_1.

Представник відповідача виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука та представник третьої особи КП «Кременчуцьке МБТІ»  були належним чином увідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили справу розглядати без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі  пояснень позивача, досліджених та оцінених письмових доказів,  суд  встановив наступне:

       Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 351420, ОСОБА_1 на праві власності належить присадибна земельна ділянка площею 1000 кв.м. по вулиці Маршала Говорова в місті Кременчуці.

       За час користування земельною ділянкою позивачем самочинно розпочато будівництво житлового будинку.

Державний пожежний нагляд Крюківського району міста Кременчука не заперечує проти можливості продовження подальшого будівництва житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1, що підтверджується висновком державного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука за вихідним № 08-02/111 від 30 січня 2009 року.

       Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження спеціаліста № 1/8-09 від 26 січня 2009 року незавершений будівництвом житловий будинок літ. «Н» знаходиться в доброму технічному стані, його розташування в межах земельної ділянки відповідає вимогам Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва, діючих в Україні на дату проведення дослідження.

       Відповідно до вимог статті 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена  для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що об»єкт нерухомості який є предметом спору, збудований без істотних порушень чинних будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва, експлуатація та функціонування не суперечить суспільним інтересам та не порушує права і інтереси інших осіб, отже позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особиОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за Насадик Олександром Дмитровичем право власності на незавершене будівництво житлового будинку літ. «Н» по АДРЕСА_1.

Зобов»язати КП «Кременчуцьке МБТІ» провести реєстрацію будівель та споруд авто сервісного центру та самочинно збудованого приміщення прибудови літ. «А1-1» площею 350,4 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

 

Суддя :

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація