Справа № 2- 584/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 23 лютого 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В.., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 та визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею.

Свої вимоги  мотивувала тим, що 25 лютого 2006 року  в Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини між ними припинені по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зареєстрований  у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області 25 лютого 2006 року між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, пояснивши, що дійсно  між ним та  позивачкою шлюбно-сімейні відносини припинені, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши  сторони по справі  та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 25 лютого 2006 року у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 73, що  підтверджується свідоцтвом  про одруження НОМЕР_1 від 25 лютого 2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 29 червня 2006 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами   досягнуто питання  щодо місця проживання  їх неповнолітньої дитини з позивачкою і  суд  вважає  це  правильним  і таким , що відповідає інтересам  дитини.       

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

                Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

                З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача. 

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                         

   ВИРІШИВ :

              Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб  зареєстрований  25 лютого 2006 року у Крюківському віддлі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 73  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: