Справа № 2- 504\ 2009р.                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      18 лютого  2009 року Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Козловій І.В.,

за участю позивача  - ОСОБА_1.,

представника  відповідача  - виконком Кременчуцької міськради Думчикової Т.В.

третьої   особи  - представника Управління містобудування та архітектури  Нештан В.Г. ,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за  позовом   фізичної особи  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третьої особи управління містобудування та архітектури про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення,  -

                                                              В С Т А Н О В И В:

       Позивач ОСОБА_1 звернувся  до  Крюківського  районного суду м. Кременчука з позовною заявою та прохав ухвалити рішення, яким визнати  за ним право власності на самовільно побудовані приміщення

       В обґрунтування заявлених вимог позивач   повідомив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружинаОСОБА_2., з якою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 1993 року. За їх життя вони на земельній ділянці яка була виділена його дружині збудували господарські будівлі, без дозволу та погодження. Прохав суд задовольнити позов та визнати право власності на самочинно збудовані приміщення.

       Представник відповідача  виконкому Кременчуцької міської ради в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_2. була виділена земельна ділянка  для господарських потреб. За цей  період часу на цій земельній ділянці були збудовані господарські  приміщення. Але дозволу на будівництво та на виконання робіт не було отримано. Претензій до самовільно збудованих господарських приміщень не мають, мають місце самовільне будівництво.

        Третя особа  -  представник   управління містобудування та архітектури в судовому засіданні пояснив, що зауважень до позивача не має, самовільні будівлі відповідають нормам  та стандартам, побудовані на земельній ділянці яка надана за рішенням Кременчуцької міської ради , проти задоволення позову не заперечує.

        Третя особа  - представник МБТІ в судове засідання не з'явилася, направили клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

       Суд, за згодою  сторін  вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та  підстави  для розгляду справи  по суті за відсутності   третьої особи -  Кременчуцьке МБТІ.

       Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши  та проаналізувавши надані суду докази,  вважає за наступне.

        Відповідно до ст.213 ЦПК  України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

        Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Згідно ст. 60  ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

- 2 -

       Судом встановлено, що 12 листопада 1993 року між позивачем ОСОБА_1. та ОСОБА_2  був укладений шлюб в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла, що підтверджується свідоцтвом про її НОМЕР_1. З часу укладення шлюбу і до смерті  подружжя проживали разом, займалися підприємницькою діяльністю.ОСОБА_2. тривалий час хворіла, знаходилася на обліку, як особа, яка страждає онкозахворюванням. Згідно рішення Кременчуцької міської ради від 29 січня 2008 року ОСОБА_2. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва меблевої та столярної майстерні по вул. Ярмарковій в районі підстанції «БСГ».

         25 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та Кременчуцькою міською радою укладено договір оренди земельної ділянкою загальною площею 3600 кв.м.

         Судом встановлено, що дійсно позивачем на земельній ділянці яка була надана за рішенням Кременчуцької міської ради було побудовано приміщення охорони літ «А»,площею 29,7 кв.м., сушилка літ. «Б»,площею 48,3 кв.м., склад літ. «В»,площею 12.2 кв.м., склад літ «Г», площею 42,0 Будівництво було здійснено без отримання дозволу та виконання будівельних робіт, тобто самовільно.

 Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

 Нормами Конституції України, а саме статтею 41 визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії.

          Об'єктами права спільної  сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі.

          Відповідно до ст. 376 ЦК України  споруда, якщо вона збудована на земельній ділянці без належного дозволу вважається самочинним будівництвом. Права власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, за умови надання  земельної ділянки у встановленому порядку.

          Згідно висновку Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції за № 022\03-02 від 15 січня 2009 року, останні не заперечують  про  визнання права  власності на незавершене самовільне будівництво побудованих приміщень літ. «А», «Б»,В», «Г».

           Згідно висновку Державного пожежного нагляду м. Кременчука  від 08-02\216 від 18.02.2008р. , останні не заперечують проти визнання права власності  на нерухоме майно - самовільно побудованих приміщень по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці при умові дотримування протипожежних вимог діючих державних будівельних норм та правил пожежної безпеки  під час експлуатації

           Згідно заключення спеціаліста № П-21 від  14.01.2009 року самовільні побудови: сушилка літ «Б»,склад  літ «В», склад літ.  «Г»  меблевої та столярної майстерні, розташованої в м. Кременчуці по вул. Ярмарочній, являється капітальним  будівництвом,  відповідає вимогам будівельних норм та правил, знаходиться  у задовільному стані.

           Висновком  відділу охорони навколишнього природного середовища ,самовільне будівництво меблевої та столярної майстерні по вул. Ярмарковій не суперечить діючому природоохоронному законодавству.

        Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтованими та такими що відповідають вимогам законодавства , тому  підлягають задоволенню.

                                                                       - 3 -

         Керуючись  ст..8  Конституції України, ст.ст. 4,10,60, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 376,392 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -  

                                                               В И РІ Ш И В:

        Позовну заяву   ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третьої особи управління містобудування та архітектури про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення - задовольнити.

        Визнати  за ОСОБА_1  право власності  на самочинно збудовані приміщення, а саме: приміщення охорони літ. «А», загальною площею 29.7 кв.м., сушилка літ. « Б»,площею 48,3 кв.м., склад літ. «В»,площею 12,2 кв.м., склад літ.                                                            

«Г» , площею 42,0 кв.м. меблевої та столярної майстерні, розташованої по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці , загальною площею 132,2 кв.м.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя:      

Повний текст рішення виготовлений та підписаний  19.02.2009 року.