Дело № 11а-513 2006 г.                     Председательствующий в суде 1-й инстанции - Руденко И.Ф.

Категория ч.1 ст.382                    Докладчик - Петрова И.М.

УК Украины

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

О  П  Р  Е  ДЕЛЕНИЕ

именем Украины

20 июня 2006 Г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Кировоградской области в составе:

председательствующего: Зубко К.А.,

судей: Петровой И.М., Лещенко Р.Н.,

с   участием   прокурора:   Ахалшенишвили   Н.Е.

рассмотрела   в   открытом   судебном   заседании   в   г.   Кировограде

уголовное    дело    по    апелляции    гражданского    истца    -    ВАТ

«Государственный   сберегательный   банк   Украины»   на   приговор

Маловисковского    районного    суда    Кировоградской    области    от

11.04.2006 года, которым,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженец и житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий ІНФОРМАЦІЯ_4,      ранее      судим                                                   приговором

Маловисковского районного суда Кировоградской области от 06.12.2005 года по ч.1 ст. 175 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1700 грн., -

осужден по ч.1 ст. 382 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины - без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с

испытательным сроком на 1 год.

В удовлетворении гражданского иска ВАТ «Государственный сберегательный банк Украины» к осужденному ОСОБА_1 о взыскании 38889 грн.20 коп. - отказано.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, в октябре 2005 года, в АДРЕСА_1, будучи должностным лицом, совершил умышленное неисполнение, вступившего в законную силу решения хозяйственного суда Кировоградской области от 31.05.2005 года.

В апелляции представитель гражданского истца ВАТ «Государственный сберегательный банк Украины» просит приговор в части гражданского иска отменить, иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 своими неправомерными действиями причинил банку материальный ущерб, который обязан возместить.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, представителя гражданского истца, поддержавшего апелляцию, осужденного, возразившего против апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Разрешая гражданский иск, районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что он не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб истцу данным преступлением не причинен

Решением хозяйственного суда Кировоградской области от 31.05.2005 года с должника - сельскохозяйственного общества «ІНФОРМАЦІЯ_4», взыскана вся сумма кредита, в том числе и сумма, заявленная в гражданском иске, поэтому повторное взыскание указанной суммы с осужденного недопустимо, поскольку он не является надлежащим ответчиком по данному иску.    

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора в части гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию гражданского истца - ТОВ «Государственный сберегательный банк Украины» оставить без удовлетворения, а приговор Маловисковского районного суда Кировоградской области от 11.04.2006 года в отношении ОСОБА_1, осуждённого по ч.1 ст. 382 УК Украины - без изменения.