Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16354/14-а

2-а/357/10/15

У Х В А Л А

28 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,  роглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: ЗАТ "Учбово-торгівельний центр", ОСОБА_7 Миколаївна, про визнання протиправними та скасування рішення Білоцерківської міської ради від 22 липня 2013 року № 248 п. 1.16, 

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 23 липня 2013 року № 248, п. 1.16.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Виконавчому комітету Білоцерківської міської ради Київської області додаток до рішення від 23 липня 2013 року № 248 п. 1.16 на основі якого виносилося вище зазначене рішення про надання дозволу ЗАТ "Учбово-торгівельний центр" на перепланування власного нежитлового приміщення по вулиці Леваневського, 59, а саме: проектну документацію, розроблену та затверджену в установленому законом порядку на перепланування власного нежитлового підвального приміщення за адресою: вул. Леваневського, 59, що належить на праві приватної власності ЗАТ "Учбово-торгівельний центр", копія документа, що посвідчує право власності на нежитлове, підвальне приміщення за адресою : вул. Леваневського, 59, письмова згода власника (власників) ЗАТ "Учбово-торгівельний центр" на проведення будівельних робіт, копія ліцензії яка надає право на виконання будівельних робіт, копія документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, копії кваліфікаційних сертифікатів, засвідчених в установленому порядку та потрібно для того, щоб визначити на якій підставі було винесено рішення № 248 від 23 липня 2013 року п. 1.16.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача та представник третьої сторони щодо задоволення заявленного клопотання заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 71, ч. 3 ст. 79 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.  Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати з Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області документи (або засвідчені належним чином копії) на підставі яких виносилося рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 248 від 23 липня 2013 року п. 1.16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,79 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області документи (або засвідчені належним чином копії) на підставі яких виносилося рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 248 від 23 липня 2013 року п. 1.16. 

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Докази надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області