№ 2H-1889/2008

УХВАЛА

12.05.2008 p. суддя Малиновського районного суду м.Одеси Савинська І. О. розглянувши заяву АТЗТ «Одестеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг теплопостачання з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення боргу за надання послуг водопостачання з ОСОБА_1. Заявник посилається на те що ОСОБА_1 не сплачує за послуги по теплопостачанню,  внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 996,17 грн. з січня 2005р.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачено ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданих документів вбачається, що заявлена вимога про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 996,17 гривень з січня 2005р., повинно розглядатись у порядку позовного провадження, так як порушений трирічний строк позовної давності.

Керуючись ст.96,100,101,208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити АТЗТ «Одестеплокомуненерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання у строк 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали, та подальшого подання у строк 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України