АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1949/14-ц Номер провадження 22-ц/786/620/15Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Лобова О.А., Гальонкіна С.А.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за несплату аліментів.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Зіньківського районного суду від Полтавської області 12 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 42 632 грн 37 коп.
Вирішено питання про судові витрати.
На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_2, прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за мировою угодою сторін проживає разом з батьком.
Рішенням Зіньківського районного суду від 26 березня 2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1\3 частини від її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 12.03.2013 року і до досягнення повноліття дитиною. Станом на 01. 09. 2014 року відповідачка має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14 372грн.63 коп., що підтверджується розрахунком державного виконавця, сторони погодились з даним розрахунком.
Відповідно до ч.1 ст. 196СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.
Крім того, Пленум Верховного Суду України в постанові від 15 травня2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їхньої сплати у вигляді неустойки(пені) настає лише за наявності вини цієї особи.
Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Суд першої інстанції правильно ґрунтувався на тому, що у виникненні заборгованості зі сплати аліментів наявна вина відповідачки, під час розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення їхньої виплати судом правильно застосований матеріальний закон, оскільки під час розрахунку слід виходити із суми несплачених аліментів за весь час прострочення.
№Нарахування аліментів за місяцьНарахування аліментів за рік Нараховано аліментів грн.Строк оплати включно доСплачено грн.борг1%Період просточкиКількість днів прострочки Сума пені за місяць грн.
1березень2013455,3331.03.130,00455,334,553301.04.13-20.10.145682586,2744
2квітень2013743,0030.04.130,00743,007,430001.05.13- 20.10.145383997,3400
3травень2013743,0031.05.130,00743,007,430001.06.13- 20.10.145073767,0100
4червень 2013774,0030.06.130,00774,007,740001.07.13- 20.10.144773691,9800
5липень 2013774,0031.07.130,00774,007,740001.08.13-20.10.144463452,0400
6серпень2013774,0031.08.130,00774,007,740001.09.13- 20.10.144153212,1000
7вересень2013826,3330.09.130,00826,338,263301.10.13- 20.10.143853181,3705
8жовтень2013826,3331.10.130,00826,338,263301.11.13- 20.10.143542925,2082
9листопад2013826,3330.11.130,00826,338,263301.12.13- 20.10.143242677,3092
10грудень2013848,0031.12.130,00848,008,480001.01.14-20.10.142932484,6400
11січень2014848,0031.01.140,00848,008,480001.02.14- 10.10.142622221,7600
12лютий2014848,0028.02.140,00848,008,480001.03.14-20.10.142341984,3200
13березень2014848,0031.03.140,00848,008,480001.04.13- 20.10.142031721,4400
14квітень2014862,6630.04.140,00862,668,626601.05.13- 20.10.141731492,4018
15травень2014862,6631.05.140,00862,668,626601.06.13- 20.10.141421224,9772
16червень2014862,6630.06.140,00862,668,626601.07.13- 20.10.14112966,1792
17липень2014836,6631.07.140,00836,668,366601.08.13-20.10.1481677,6946
18серпень 2014836,6631.08.14100736,667,366601.09.13- 20.10.1450368,3300
Судова колегія погоджується з розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зроблених судом першої інстанції, оскільки він відповідає вимогам закону.
Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів ,встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань має бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені ,виходячи із суми несплачених аліментів за кожний місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо сплати до дня ухвалення судом рішення ,підсумувавши розмір нарахованої пені за кожний із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Разом з тим, враховуючи те, що розмір пені перевищує розмір заборгованості по аліментам в декілька разів, з урахуванням матеріального стану відповідачки (вона не працює, проживає у батьків пенсіонерів), а також з урахуванням того, що вона на канікулах утримує дитину, періодично купує одяг дитині, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір пені до розміру заборгованості до 10 000 грн., частково задовольнивши апеляційну скаргу відповідачки.
Керуючись ст. ст. 303 , 307, п.3, 4 ст.309, ст. 316 ЦПК України колегія суддів -
ВИ Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Зіньківського районного суду від 15 січня 2015 року змінити, зменшити розмір неустойки (пені) за несплату аліментів на дитину стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 42 634,37 грн. до 10 000грн.
В решті рішення місцевого суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду .
Головуючий суддя В.І. Акопян
суддя: С.А.Гальонкін
О.А.Лобов
копія вірно:_________________________________