Справа №705/427/15-ц
2/705/404/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2010 року у Родниківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилось невдалим. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводить до постійних сварок. В останні роки наші відносини загострились і з вересня 2013 року вони припинили підтримання шлюбних відносин. Позивач в позові вказує, що відповідач не намагається порозумітись, сім'єю не цікавиться та матеріально її не підтримує, тому кожен із них живе своїм життям. На примирення вона не погоджується.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена, відповідно до вимог ЦПК України, про місце, час і дату проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася. Попередньо вона на адресу суду за вхідним № 2505 від 04.02.2015 року надіслала заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, в заяві вказано, що вона позов підтримує та просить його задоволити. Також за вхідним № 2504 від 04.02.2015 року ОСОБА_1 надіслала заяву в якій вона вказує, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони не проживають однією сім'єю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально.
Неповнолітній син: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 травня 2010 року у Родниківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 02.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В. Мазуренко